Решение по делу № 2-1642/2022 от 21.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                    09 февраля 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16422022 (УИД 38RS0001-01-2021-007643-12) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МедАльянс» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, передаче земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

истец, Общество с ограниченной ответственностью «МедАльянс», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, передаче земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности, указав в обоснование, что, приговором Ангарского городского суда ... от ** ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч. 327 УК РФ.

В соответствии с указанным приговором по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания ФИО5 было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься бухгалтерской деятельностью на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела были частично удовлетворены исковые требования ООО «МедАльянс» и с ФИО2 в пользу ООО «МедАльянс» в возмещение ущерба, причиненного преступлениями взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

В приговоре от ** указано, что до исполнения приговора в части гражданского иска в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерацией № 229-ФЗ от ** «Об исполнительном производстве», наложен арест на имущество ФИО2, а именно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.

Приговор вступил в законную силу **.

В Ангарском РОСП УФССП России по ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, где ООО «МедАльянс» является взыскателем.

С момента вступления приговора Ангарского городского суда ... от ** в силу со стороны ответчика ФИО2 обязательства в части погашения заложенности перед ООО «МедАльянс» не исполняются. От добровольного исполнения судебного решения ФИО2 уклоняется.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., заимка ..., ....

На вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок по адресу: ..., ... и жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно приговору Ангарского городского суда ... от ** стоимость жилого дома и земельного участка, распложенного по адресу: ..., ... <данные изъяты>.

Помимо указанного имущества у ФИО2 имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ....

В силу указанного, а также с учетом ст. 69 Федерального закона Российской Федерацией № 229-ФЗ от ** «Об исполнительном производстве», ст. 446, ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., заимка Новоясачная, СНТ «Хвойное», улица 4, ..., является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., ..., стоимостью 886 116 рублей 01 копейка, в счет погашения задолженности перед ООО «МедАльянс».

Передать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., ..., стоимостью <данные изъяты>, в собственность ООО «МедАльянс».

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ... ..., стоимостью <данные изъяты> копейка.

Определением от ** к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ФИО1

Участники процесса директор ООО «МедАльянс» ФИО8, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности ...7 от **, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ФИО1, в судебное заседание представили заявление об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, с условиями мирового соглашения они согласны, данное мировое соглашение заключено добровольно без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела и представленное суду заявления об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между директором ООО «МедАльянс» ФИО8, ответчиком ФИО2, третьем лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ФИО1, по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-12) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МедАльянс» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, передаче земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности, в соответствии, с которым:

Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., ... и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., ... ..., на основании решения Усольского городского суда ... от ** вступившего в законную силу **, именуемые в дальнейшем «Доли».

Стороны пришли к соглашению о том, что третье лицо ФИО1 реализуя свое преимущественное право покупки доли, выкупает у ответчика доли, принадлежащие ответчику, по цене <данные изъяты> рублей, за счет денежных средств, являющихся единоличной собственностью третьего лица. Указанные денежные средства передаются истцу в счет частичного погашения задолженности ответчика перед истцом, возникшей на основании приговора Ангарского городского суда ... от ** по уголовному делу №.

Во исполнение данной воли сторон, истец в срок не позднее 15 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, обращается в Ангарский городской суд с заявлением об отмене меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенного постановлением Ангарского городского суда от **, а также, с ходатайством в МОСП по ИОИП УФССП России по ... об отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от **, а также предпринимает иные действия, необходимые для снятия обременений, наложенных в пользу истца на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: ..., ... ..., и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., ... ....

В срок не позднее 15 рабочих дней после погашения Росреестром регистрационных записей об указанных обременениях, ответчик передает в собственность третьего лица, а третье лицо принимает в собственность принадлежащую ответчику на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., ..., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., ... ..., на основании решения Усольского городского суда ... от ** вступившего в законную силу **. Стороны пришли к соглашению, что данное соглашение является одновременно передаточным документом, подписание отдельного передаточного акта не требуется.

При этом, третье лицо передает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет частичного погашения задолженности ответчика перед истцом, возникшей на основании приговора Ангарского городского суда ... от ** по уголовному делу №. Денежные средства передаются путем перечисления на р/счет истца №, кор/счет № в ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» БИК: 045004774, ИНН: 3801108227 в срок не позднее 15 рабочих дней после погашения ограничений на совершение действий по регистрации.

После поступления денежных средств на счет истца задолженность ответчика перед истцом по исполнительному производству № от ** возникшая на основании приговора Ангарского городского суда ... от ** по уголовному делу №, уменьшается на сумму <данные изъяты> рублей.

Основанием для регистрации перехода права собственности на доли от ответчика к третьему лицу будет являться определение суда об утверждении данного мирового соглашения и платежный документ, подтверждающий факт оплаты третьим лицом истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Стороны подтверждают, что судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, друг с друга не взыскиваются.

Производство по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-12) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МедАльянс» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, передаче земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                            Е.В.Томилко

Копия верна, судья

Определение подлежит немедленному исполнению.

Подлинник находится в материале дела №

Исп. ФИО7

09.03.2022