Решение по делу № 2-139/2018 от 05.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-139/2018 по иску ООО «Тимлюйский завод» к Курбетьевой Екатерине Петровне, Масюк Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности, участием представителя истца Запыкиной М.Г. (доверенность от 03.04.2017 г.),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 227945,57 руб., в том числе сумму основного долга – 172246 руб., сумму договорной неустойки – 55699,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5479,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2014 г. между ООО «Тимлюйский завод» (продавец) и ООО «Премиум+» (дилер) заключен дилерский договор № 14-14/03 от 11.03.2014 г.

В обеспечение исполнения дилерского договора были заключены договоры поручительства с Курбетьевой Е.П., Масюк А.Г., которые в соответствии с условиями договоров отвечают перед продавцом за исполнение дилером его обязательств по дилерскому договору.

В соответствии с условиями дилерского договора истец выполнил свои обязательства и в период с 13.04.2015 г. по 31.08.2016 г. передал дилеру товар на общую сумму 1756450,50 руб.

Дилер в период с 09.04.2015 г. по 31.08.2016 г. оплатил истцу денежные средства только в размере 1584204,50 руб. До настоящего времени расчет за поставленный товар ООО «Премиум+» не произвело, нарушая при этом сроки оплаты, предусмотренные договором.

20.10.2016 г. в адрес ООО «Премиум+», Курбетьевой Е.П., Масюк А.Г. по почте была направлена претензия и уведомления о неисполнении дилером своих обязательств по договору, оставленные без ответа.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Запыкина М.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Курбетьевой Е.П., Масюк А.Г. в пользу ООО «Тимлюйский завод» 230540,64 руб., (в солидарном порядке с ООО «Премиум+»), в том числе: 172246 руб. – задолженность за поставленный товар, 58294,64 руб. – сумму неустойки за период с 15.06.2015 г. по 15.01.2018 г. с последующим начислением с 15.01.2018 г. по день фактической оплаты задолженности; взыскать солидарно с Курбетьевой Е.П., Масюк А.Г. в пользу ООО «Тимлюйский завод» сумму государственной пошлины в размере 5479,46 руб.

Представитель истца Запыкина М.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Курбетьева Е.П., Масюк А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «Премиум+» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 11.03.2014 г. между ООО «Тимлюйский завод» (продавец) и ООО «Премиум+» (дилер) был заключен дилерский договор № 14-14/03, согласно которому ответчику передан товар на общую сумму 1756450,50 руб. в период с 13.04.2015 г. по 31.08.2016 г., который дилер обязался оплатить.

11.03.2014 г. в обеспечение обязательств дилера по дилерскому договору от 11.03.2014 г. заключены договоры поручительства с Курбетьевой Е.П., Масюк А.Г., которые солидарно отвечают перед продавцом за исполнение дилером его обязательств по дилерскому договору.

            Согласно п. 6.2 дилерского договора Дилеру предоставляется отсрочка оплаты товара на срок до 20 календарных дней с момента (даты) отгрузки товара и устанавливается лимит задолженности в размере 200 000 руб. Обязательство по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Продавца.

            Согласно п. 5.1 дилерского договора при нарушении Дилером сроков оплаты более чем на 20 дней, дилер обязан оплатить пеню из расчета 0,06 процента за каждый день просрочки.

В установленный срок оплата по договору в полном объеме дилером не произведена. ООО «Премиум+» в период с 09.04.2015 г. по 31.08.2016 г. оплачено по договору 1584204,50 руб., задолженность составила 172246 руб.

            Дилер нарушил установленный порядок оплаты товара, не исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

            Ответчикам была направлена претензия и уведомления о неисполнении Дилером своих обязательств по договору, но до настоящего времени ответчики на претензию не ответили, задолженность не погасили.

            Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2017 г. с ООО «Премиум+» в пользу ООО «Тимлюйский завод» взыскана сумма задолженности за поставленный товар в сумме 172246 руб., а также неустойка за период с 15.06.2015 по 20.07.2017 в сумме 48196,46 руб.

Задолженность по дилерскому договору № 14-14/03 от 11.03.2014 г. по состоянию на 05.12.2017 г. составляет 227945,57 руб., в том числе: 172246 руб. за поставленный по дилерскому договору товар и 55699,57 руб. договорной неустойки. Согласно уточненным исковым требованиям сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 230540,64 руб., в том числе: 172246 руб. – задолженность за поставленный товар, 58294,64 руб. – сумма неустойки за период с 15.06.2015 г. по 15.01.2018 г.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 230540,64 руб., с последующим начислением неустойки с 15.01.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку ответчики и дилер несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом с дилера указанная задолженность уже взыскана судом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков с указанием на солидарный порядок уплаты задолженности с дилером ООО «Премиум+».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 5479,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курбетьевой Екатерины Петровны, Масюк Андрея Геннадьевича (в солидарном порядке с ООО «Премиум+») в пользу ООО «Тимлюйский завод» денежные средства в сумме 230540 руб. 64 коп., в том числе: 172246 руб. - задолженность за поставленный товар, 58294 руб. 64 коп. - неустойку за период с 15.06.2015 г. по 15.01.2018 г., с последующим начислением с 15.01.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Курбетьевой Екатерины Петровны, Масюк Андрея Геннадьевича солидарно в пользу ООО «Тимлюйский завод» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5479 руб. 46 коп.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2018.

Судья:                                                       О.Е. Брянская