Решение по делу № 2а-2808/2020 от 01.09.2020

Дело № 2а-2808/2020 16 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Ларионову В. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, соответствующих пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ларионову В. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, соответствующих пени.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком НДФЛ, налога на имущество физических лиц, транспортного налога. В этой связи в его адрес было направлено уведомление с расчетом НДФЛ на сумму 17 687 рублей по полученным выплатам в ПАО СК «Росгосстрах», налога на имущество физических лиц на суммы 11 503 рубля и 387 рублей, транспортного налога в сумме 3246 рублей. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику направлено требование от 23 декабря 2019 года №73409. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание указанной суммы, Ларионовым В.В. был отменен. Инспекция просит взыскать с административного ответчика недоимки по НДФЛ в сумме 17 687 рублей, по транспортному налогу в сумме 3246 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 387 рублей, соответствующих пени.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по определению суда дело с учетом положений ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресной справке, Ларионов В.В. зарегистрирован с 25 апреля 2017 года по адресу: ... ..., а также имеет временную регистрацию по адресу: ..., ....

В силу положений ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело по подсудности, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

                            определил:

административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Ларионову В. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, соответствующих пени передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         С.В. Поликарпова