Решение по делу № 2-103/2023 от 07.02.2023

УИД 56RS0044-01-2023-000054-03

№ 2-103/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный                                      28 марта 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Синегрибовой Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест»), обратилось в суд с иском к Синегрибовой А.В., указав, что дд.мм.гг.. между ООО МКК «Макро» и Синегрибовой А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым    ответчику был предоставлен заём в размере 22 800 рублей на срок 1 календарный месяц с процентной ставкой 365 годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Срок возврата займа - 35 календарных дней. Однако, ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

дд.мм.гг.. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000400/18. дд.мм.гг.. Синегрибова А.В. подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 800 рублей, которая вычитается из суммы займа.

дд.мм.гг. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому все права по договору займа № от дд.мм.гг. перешли от ООО МКК «Макро» к ООО «ЦДУ Инвест». В настоящее время задолженность ответчика на дд.мм.гг. составляет 57 000 рублей и складывается из: суммы основного долга в размере 22 800 рублей, процентов за пользование займом в размере 32 840,77 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 1 359,23 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от дд.мм.гг.. в размере 57 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «Макро» и ООО «Абсолют Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился.     Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Синегрибова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получила, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

         Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на него лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

         В судебное заседание представители третьих лиц ООО МКК «Макро» и ООО «Абсолют Страхование» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

     Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

       Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как следует из материалов дела, ООО МКК «Макро» осуществляло деятельность по предоставлению микрозаймов посредством заключения договоров микрозайма через сеть Интернет с использованием сайта http://www.moneza.ru/ Предлагаемый порядок заключения договоров микрозайма определен в Общих условиях договора микрозайма, которые размещались на указанном сайте.

       Согласно указанным Общим условиям договора микрозайма, при подаче заявки на получение займа общество направляет клиенту смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом клиенту все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом клиенту путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного клиенту на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту клиентом путем совершения указанных в Общих условиях действий. Клиент акцептует Индивидуальные условия путем ввода кода, полученный в SMS-сообщении.

дд.мм.гг.. Синегрибовой А.В. с использованием сайта http://www.moneza.ru/ в электронной форме подана заявка на предоставление микрозайма в размере 22 800 руб., а также после ее одобрения совершены указанные в Общих условиях договора микрозайма, размещенных на сайте, действия по принятию предложенных условий предоставления микрозайма, в т.ч. приняты путем подписания в электронной форме (с использованием аналога собственноручной подписи) Индивидуальные условия договора микрозайма.

    На основании указанной заявки и совершенных действий сторон, дд.мм.гг.. между ООО МКК «Макро» и Синегрибовой А.В. в офертно-акцептной форме посредством обмена электронными документами заключен договор займа №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма, а также Общих условиях договора микрозайма, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора микрозайма № от дд.мм.гг.

     По условиям договора микрозайма, указанным в Индивидуальных условиях договора микрозайма, заемщику предоставлен заем на сумму 22 800 руб., сроком возврата – дд.мм.гг. включительно, в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, с взиманием 365% годовых за пользование суммой микрозайма (п. 1-4 Индивидуальных условий).

    Согласно выписки коммуникации с клиентом Синегрибовой А.В., номер мобильного телефона №, адрес электронной почты ..., а также справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Синегрибовой А.В. перечислено 22 800 руб. на банковскую карту.

     Таким образом, суд приходит к выводам о том, что между ООО МКК «Макро» и Синегрибовой А.В. заключен договор микрозайма № от дд.мм.гг. и возникли обусловленные им заемные обязательства.

дд.мм.гг. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000400/18. дд.мм.гг.. Синегрибова А.В. подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к Договору страхования.

    Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 800 рублей, которая вычитается из суммы займа.

      В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

     Согласно п. 6 Индивидуальных условий, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

    Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, уклонился от возврата в установленный договором срок основного долга и уплаты процентов за пользование займом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету у Синегрибовой А.В. по договору потребительского займа № имеется задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере 57 000 рублей из которых: сумма основного долга в размере 22 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 840,77 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 1 359,23 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям заключенного договора микрозайма №.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дд.мм.гг.. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому все права по договору займа № от дд.мм.гг.. перешли от ООО МКК «Макро» к ООО «ЦДУ Инвест».

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на то, что ООО МКК «Макро» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

     Таким образом, ООО «ЦДУ Инвест» на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования к Синегрибовой А.В. задолженности по договору микрозайма № от дд.мм.гг..

     Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с Синегрибовой А.В. задолженности по договору микрозайма № от дд.мм.гг.. Определением мирового судьи судебного участка в АТГ всего ... и ЗАТО ... от дд.мм.гг.. отменен судебный приказ от дд.мм.гг.. о взыскании задолженности с Синегрибовой А.В., в связи с поступившими возражениями.

      С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору микрозайма наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма № от дд.мм.гг.. в размере 22 800 руб., а также уплате начисленных за период с дд.мм.гг.. процентов за пользование суммой микрозайма в размере 32 840,77рублей, штраф 1359,23 руб., обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб., а также почтовые расходы в размере 165.60 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Синегрибовой Александры Владимировны, дд.мм.гг. года рождения, уроженки ..., №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (ИНН 7727844641)    сумму задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей а всего 59 075 (пятьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

В окончательной форме решение судом принято 31 марта 2023 года

СУДЬЯ