Решение по делу № 2-3336/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3336/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-003028-68

                                                           РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г.                                                              г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Н.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Гарант», Департаменту имущественных отношений г. Гуково о взыскании заработной платы и выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия,

     установил:

     Олейникова Н.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период с 01.02.2001 по 13.06.2023 работала в МУП «Гарант», уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (ликвидация предприятия). В нарушение положений ст.ст. 140, 178 ТК РФ работодатель не произвел окончательный расчет в день увольнения, в частности, не была выплачена заработная плата за период с 1 по 13 июня в размере 13477,51 рублей, выходное пособие в размере 20860,62 рублей. Ей причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях по поводу несвоевременного получения заработной платы. Учредителем МУП «Гарант» является Департамент имущественных отношений г. Гуково. На основании изложенного просила взыскать с Департамента имущественных отношений г. Гуково задолженность по заработной плате за период с 1 по 13 июня в размере 13477,51 рублей, выходное пособие в размере 20860,62 рублей, с МУП «Гарант» компенсацию морального вреда 10000 рублей, обязать МУП «Гарант» произвести расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ на дату фактической выплаты.

       В судебном заседании истец Олейникова Н.В. поддержала исковые требования в части компенсации морального вреда, пояснила, что задолженность по заработной плате, выходное пособие, проценты выплачены МУП «Гарант» в полном объеме.

        Представители ответчиков - МУП «Гарант» Шишкин Ю.А., Департамента имущественных отношений г. Гуково Стеблецов Д.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали.

         Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему

       Статья 22 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

         В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

     Установлено, что истец Олейникова Н.В. в период с 01.02.2001 по 13.06.2023 работала в МУП «Гарант», уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации.

      Таким образом, обязанность по выплате заработной платы несет работодатель - МУП «Гарант».

      Ответчиком в нарушение положений ст.ст. 136,140 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы за период с 1 по 13 июня в размере 13477,51 рублей, выходного пособия в размере 20860,62 рублей в день увольнения -13.06.2023 не произведена.

      Согласно отзыву на исковое заявление, указанные задолженность по заработной плате, выходное пособие, начисленные проценты (денежная компенсация), то есть расчет в полном объеме, выплачены Олейниковой Н.В. МУП «Гарант» 26.07.2023.

    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

       В нарушение действующего законодательства имела место несвоевременная - с задержкой более 1 месяца - выплата истцу заработной платы, в связи с чем ей причинены определенные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу невозможности своевременно получить денежные средства, использовать их на нужды семьи. В связи с изложенным суд считает возможным требование о компенсации морального вреда удовлетворить.

      При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень испытываемых истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

      С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика МУП «Гарант» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

      В иске к Департаменту имущественных отношений следует отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:       

      исковые требования Олейниковой Н.В. удовлетворить частично.

      Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» (ИНН ) в пользу Олейниковой Н.В. (паспорт серия ) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

      Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» (ИНН госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

              Судья                                                                             И.Г. Петриченко

              Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023.

Дело № 2-3336/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-003028-68

                                                           РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г.                                                              г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Н.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Гарант», Департаменту имущественных отношений г. Гуково о взыскании заработной платы и выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией предприятия,

     установил:

     Олейникова Н.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период с 01.02.2001 по 13.06.2023 работала в МУП «Гарант», уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (ликвидация предприятия). В нарушение положений ст.ст. 140, 178 ТК РФ работодатель не произвел окончательный расчет в день увольнения, в частности, не была выплачена заработная плата за период с 1 по 13 июня в размере 13477,51 рублей, выходное пособие в размере 20860,62 рублей. Ей причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях по поводу несвоевременного получения заработной платы. Учредителем МУП «Гарант» является Департамент имущественных отношений г. Гуково. На основании изложенного просила взыскать с Департамента имущественных отношений г. Гуково задолженность по заработной плате за период с 1 по 13 июня в размере 13477,51 рублей, выходное пособие в размере 20860,62 рублей, с МУП «Гарант» компенсацию морального вреда 10000 рублей, обязать МУП «Гарант» произвести расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ на дату фактической выплаты.

       В судебном заседании истец Олейникова Н.В. поддержала исковые требования в части компенсации морального вреда, пояснила, что задолженность по заработной плате, выходное пособие, проценты выплачены МУП «Гарант» в полном объеме.

        Представители ответчиков - МУП «Гарант» Шишкин Ю.А., Департамента имущественных отношений г. Гуково Стеблецов Д.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали.

         Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему

       Статья 22 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

         В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

     Установлено, что истец Олейникова Н.В. в период с 01.02.2001 по 13.06.2023 работала в МУП «Гарант», уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации.

      Таким образом, обязанность по выплате заработной платы несет работодатель - МУП «Гарант».

      Ответчиком в нарушение положений ст.ст. 136,140 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы за период с 1 по 13 июня в размере 13477,51 рублей, выходного пособия в размере 20860,62 рублей в день увольнения -13.06.2023 не произведена.

      Согласно отзыву на исковое заявление, указанные задолженность по заработной плате, выходное пособие, начисленные проценты (денежная компенсация), то есть расчет в полном объеме, выплачены Олейниковой Н.В. МУП «Гарант» 26.07.2023.

    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

       В нарушение действующего законодательства имела место несвоевременная - с задержкой более 1 месяца - выплата истцу заработной платы, в связи с чем ей причинены определенные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу невозможности своевременно получить денежные средства, использовать их на нужды семьи. В связи с изложенным суд считает возможным требование о компенсации морального вреда удовлетворить.

      При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень испытываемых истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

      С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика МУП «Гарант» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

      В иске к Департаменту имущественных отношений следует отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:       

      исковые требования Олейниковой Н.В. удовлетворить частично.

      Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» (ИНН ) в пользу Олейниковой Н.В. (паспорт серия ) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

      Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» (ИНН госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

              Судья                                                                             И.Г. Петриченко

              Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023.

2-3336/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Олейникова Наталья Владимировна
Ответчики
Муниципальное унитарное предприятие "Гарант"
Департамент имущественных отношений г. Гуково
Другие
Администрация г. Гуково
Суд
Гуковский городской суд Ростовской области
Судья
Петриченко Ирина Геннадиевна
Дело на сайте суда
gukovsky.ros.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
21.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2023Подготовка дела (собеседование)
22.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее