Решение по делу № 1-563/2021 от 10.08.2021

1-563/2021

61RS0001-01-2021-005318-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону                       

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимой Тюльпиной Ю.А.,    

защитника-адвоката Саликова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЮ.ой Ю. А., "данные изъяты", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Тюльпина Ю.А. обвиняется в том, что она "дата" примерно в 01 час 30 минут, являясь участником дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от "дата", управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение на территории Ворошиловского района в городе Ростове-на-Дону по проезжей части улицы Волкова в направлении от улицы Белорусской к проспекту Космонавтов, в районе дома № 6/13 по проспекту Космонавтов, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего на круговом перекрестке ул. Волкова и пр. Космонавтов, допустила выезд ведомого ей автомобиля за пределы проезжей части - на газон, расположенный по центру указанного перекрестка, где допустила наезд на мачту городского электроосвещения. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак № регион - Потерпевший №1 получил телесные повреждения: сочетанную травму головы и опорно-двигательного аппарата: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтек; закрытый перелом верхней трети (чрезподвертельный перелом) правой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, вывихом стопы кнаружи; кровоподтеки и ссадины нижних конечностей квалифицирующиеся, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Действия Тюльпиной Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюльпиной Ю.А. в связи с его примирением с подсудимой и заглаживанием ею причиненного ему вреда.

Подсудимая Тюльпина Ю.А. и её защитник-адвокат Саликов А.В. поддержали указанное ходатайство, просили применить ст. 76 УК РФ, освободить Тюльпину Ю.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении неё прекратить.

Государственный обвинитель Денисова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Подсудимая Тюльпина Ю.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного по неосторожности, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный моральный вред и материальный ущерб, принесла извинения потерпевшему, она знает о последствиях прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, согласна на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Тюльпину Ю.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ТЮ.у Ю. А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении неё прекратить.

Избранную в отношении Тюльпиной Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: