Решение по делу № 2-662/2018 от 11.01.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Р.М. ФИО1, А.Б. ФИО5 о взыскании в порядке регресса по 30 000 рублей с каждого.

В обоснование иска указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... взыскано с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации в пользу Р.Г. ФИО6 за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Решение суда было исполнено .... Согласно решению суда от ... моральный вред Р.Г. ФИО6 был причинен в результате преступных действий А.Б. ФИО5 и Р.М. ФИО1 (сотрудников патрульно-постовой службы Управления МВД России по ...).

Представитель истца Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО8 ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что просит уменьшить сумму, подлежащую взысканию с учетом его семейного и материального положения. Он недавно освободился из мест лишения свободы, трудоустроиться не может, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО9 ФИО5 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, приговором Нижнекамского городского суда от ... постановленному по уголовному делу ... на основании которого сотрудник полиции А.Б. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, а сотрудник полиции Р.М. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 26-32).

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО3, за счет казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.11-14).

Взысканная решением Нижнекамского городского суда РТ от ... сумма в размере 60 000 рублей была перечислена Р.Г. ФИО6 платежным поручением ... от ... (л.д. 10).

Таким образом, вред, причиненный действиями ответчиков, возмещен за счет средств казны Российской Федерации Минфином РФ.

Вышеуказанным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... установлено, что факт совершения А.Б. ФИО5 и ФИО10 как должностными лицами отделения первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по ... уголовно наказуемого деяния, выразившегося в совершении в отношении Р.Г. ФИО6 насильственных действий и причинении ему телесных повреждений, сопряженных причинением легкого вреда здоровью, с физической болью, страхом и унижением его человеческого достоинства доказан, в связи с чем Р.Г. ФИО6 имеет право на получение денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, установлено, что ФИО8 ФИО1 и А.Б. ФИО5 в момент совершения преступления являлись сотрудниками полиции, их финансирование осуществлялось за счет средств федерального бюджета, в связи с чем сумма компенсации материального и морального вреда должна быть взыскана за счет казны Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает два случая возмещения вреда государством: причинение вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069); причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070). Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служат соответственно казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ). Поскольку Министерство финансов в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно за счет казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

В свою очередь, Российская Федерация или субъект Российской Федерации, возместившие потерпевшему вред, причиненный незаконными действиями (решениями) органа исполнительной власти, приобретают право обратного требования (регресса) к тому должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий (принятии незаконных решений). В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено законом.

Поскольку вред, причиненный Р.Г. ФИО6 в результате преступных действий Р.М. ФИО1 и А.Б. ФИО5 возмещен на основании ст. 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации, то есть, государством, то Минфин РФ вправе был в интересах Российской Федерации на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ предъявить регрессное требование к ответчикам по настоящему делу.

Учитывая то, что суд не может определить степень вины каждого из причинителей вреда, суд считает возможным взыскать с ответчиков в порядке регресса вред, причиненный их преступными действиями Р.Г. ФИО6, возмещенный истцом за счет средств казны РФ, в равных долях по 30 000 рублей с каждого (60 000 рублей:2).

Доводы ФИО8 ФИО1 об уменьшении подлежащей взысканию суммы с учетом его материального и семейного положения подлежат отклонению, так как законодатель предусмотрел полную компенсацию ущерба, причиненного виновными действиями причинителя вреда. ФИО11 ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО12 установлена, вступившим в \законную силу приговором суда.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина по 1 100 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░