Решение по делу № 1-50/2019 от 04.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора                            ФИО5,

подсудимого                                ФИО1,

адвоката                                ФИО6,

потерпевшей                                ФИО3,

при секретаре                               ФИО4,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просит перекатить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен и она примирилась с подсудимым.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим (л.д. 128-129), совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его вынесения.

Судья                                            С.В. Шаповалов