Решение по делу № 2-300/2016 (2-6552/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-300/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Т.А. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к К.В. Кашафутдинову о возмещение расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранных граждан,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ обратилось в суд с иском к К.В. Кашафутдинову о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранных граждан Х.М. Арипова, С.Н. Шукурова, Ф.А. Пулотова, Ф.Пулотова, М.М. Расулова, поскольку при осуществлении административного выдворения иностранных граждан за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ в рамках исполнительных производств затрачены средства на покупки билетов на самолет в размере ....

На судебном заседании представитель истца А.А. Гафиятуллин, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик К.В. Кашафутдинов на судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по РТ, на судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с данной нормой Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и осуществляются меры принудительного исполнения.

Статьей 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Между тем, в соответствии с п. п. 6 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны: оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении граждан в Российской Федерации", в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником УФМС РФ по РТ вынесено постановлении по делу об административном правонарушении в отношении К.В. Кашафутдинова. Согласно установочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ. при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что указанный гражданин незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве шпаклевщика, гражданина Республики Таджикистан Х.М. Арипова, ДД.ММ.ГГГГр., не имеющего разрешения на работу (л.д.54).

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Х.М. Арипов, гражданин Республики ФИО5 - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП, рассмотрев исполнительный документ, постановление Московского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. возбудил исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации Х.М. Арипова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики ФИО5 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ приобретен билет на самолет для Х.М. Арипова, для отправления по маршруту ..., стоимостью ... руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации, а именно Х.М. Ариповым (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Вахитовского МРОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ. начальником УФМС РФ по РТ вынесено постановлении по делу об административном правонарушении в отношении К.В. Кашафутдинова. Согласно установочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ. при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что указанный гражданин незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве шпаклевщика, гражданина Республики ФИО5 С.Н. Шукурова, ДД.ММ.ГГГГ не имеющего разрешения на работу (л.д.55).

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., С.Н. Шукуров, гражданин Республики ФИО5 - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП, рассмотрев исполнительный документ, постановление Московского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. возбудил исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации С.Н. Шукурова, ДД.ММ.ГГГГр., гражданин Республики ФИО5 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ приобретен билет на самолет для С.Н. Шукурова, для отправления по маршруту ..., стоимостью .... (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации, а именно С.Н. Шукуровым (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Вахитовского МРОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ. начальником УФМС РФ по РТ вынесено постановлении по делу об административном правонарушении в отношении К.В. Кашафутдинова. Согласно установочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ. при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что указанный гражданин незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве шпаклевщика, гражданина Республики ФИО5 Ф.А. Пулотова, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеющего разрешения на работу (л.д.53).

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Ф.А. Пулотов, гражданин Республики ФИО5 - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП, рассмотрев исполнительный документ, постановление Московского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. возбудил исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации Ф.А. Пулотова, ....р., гражданин Республики ФИО5 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ приобретен билет на самолет для Ф.А. Пулотова, для отправления по маршруту ..., стоимостью .... (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации, а именно Ф.А. Пулотовым (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Вахитовского МРОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ. начальником УФМС РФ по РТ вынесено постановлении по делу об административном правонарушении в отношении К.В. Кашафутдинова. Согласно установочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ. при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что указанный гражданин незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве шпаклевщика, гражданина Республики ФИО25 Ф. Пулотова, 30.01.1982г.р., не имеющего разрешения на работу (л.д.57).

Постановлением Московского районного суда <адрес> от 04.08.2014г., ФИО15, гражданин Республики ФИО5 - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП, рассмотрев исполнительный документ, постановление Московского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. возбудил исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации Ф. Пулотова, ...., гражданин Республики ФИО5 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ приобретен билет на самолет для Ф. Пулотова, для отправления по маршруту ..., стоимостью .... (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации, а именно Ф. Пулотовым (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Вахитовского МРОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ. начальником УФМС РФ по РТ вынесено постановлении по делу об административном правонарушении в отношении К.В. Кашафутдинова. Согласно установочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ. при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что указанный гражданин незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве шпаклевщика, гражданина Республики ФИО5 С.А. Расулова, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеющего разрешения на работу (л.д.56).

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., С.А. Расулов, гражданин Республики ФИО5 - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП, рассмотрев исполнительный документ, постановление Московского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. возбудил исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации С.А. Расулова, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданин Республики ФИО5 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ приобретен билет на самолет для С.А. Расулова, для отправления по маршруту ..., стоимостью .... (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации, а именно С.А. Расуловым (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Вахитовского МРОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.52).

Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранных гражданин за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ в рамках исполнительных производств №, №-№, №-№, №-№, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ затрачены средства на покупку билетов на самолет в общем размере ....

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников должны быть возложены на К.В. Кашафутдинова, в связи с чем исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика К.В.Кашафутдинова в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении граждан в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении граждан в Российской Федерации", руководствуясь ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с К.В. Кашафутдинова расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации, С.Н. Шукурова, Х.М. Арипова, Ф.А. Пулотова, Ф. Пулотова, С.А. Расулова в размере ... в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан.

Взыскать с К.В. Кашафутдинова в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья