Решение по делу № 2-2064/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2064/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел                                                     «17» июля 2015 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Лозиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Синицину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в суд с иском к Синицину А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Синициным А.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 262 110 руб. 35 коп., из которых: 215 311 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 14 844 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 21 481 руб. 56 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 10 473 руб. 66 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 59789, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит сроком на 60 месяцев; во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 286 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 19,95% годовых, сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере 7 569 руб. 30 коп.; однако ответчик не исполнял условия соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в вышеуказанной сумме и в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислены: неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойка за несвоевременную уплату основного долга; поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Синицин А.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) Синициным А.В. был заключен кредитный договор № 59789, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 286 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,95% годовых и возращением займа путём внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере 7 569 руб. 30 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному соглашению истец выдал ответчику кредит в сумме 286 000 руб.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) и процентов за пользование кредитом на день вынесения решения заёмщиком не исполнено, задолженность составляет: 215 311 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 14 844 руб. 02 коп. - задолженность по просроченным процентам.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма кредита (просроченный основной долг) 215 311 руб. 11 коп. подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.810 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14 844 руб. 02 коп.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 ГК РФ.

Истец также просит взыскать неустойки: за просроченный основной долг в сумме 21 481 руб. 56 коп. и за просроченные проценты в сумме 10 473 руб. 66 коп., рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении потребительского кредита (п. 3.3).

Расчет неустойки проверен судом, расчет соответствуют обстоятельствам дела и условиями кредитного договора (п. 3.3.). Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела

Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки, период начисления неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки. В связи с чем, суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Дата в адрес Синицина А.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, в котором банк предложил ответчику исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения просроченной задолженности в срок до Дата г., которая составила по состоянию на 25.04.2015г. - 260 650 руб. 62 коп.

Поскольку ответчик Синицин А.В. не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 5 821 руб. 10 коп., уплаченные истцом по платёжному поручению № от Дата при подачи иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Синициным <данные изъяты>.

Взыскать с Синицина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 262 110 (двести шестьдесят две тысячи сто десять) руб. 35 коп.

Взыскать с Синицина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 5 821 (пять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Э.В.Ляднова