О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Шахбанов А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 «ФИО2» о выделе в натуре доли в праве собственности на нежилое помещение, поступившим в Чеховский городской суд «22» июля 2013 г. вх. №,
УСТАНОВИЛ:
Из заявления усматриваются основания для его возвращения.
В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из ч.3 ст. 22 ГПК РФ Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 2 ст. 225.1 АПК Арбитражные суды разрешают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов ФИО2, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Как следует из представленных документов, объектом возникших правоотношений является паевой внос заявителя в ФИО2 «ФИО2».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о подведомственности не соблюдены.
В связи с изложенным и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление ФИО1 к ФИО2 «ФИО2» о выделе в натуре доли в праве собственности на нежилое помещение, разъяснив заявителю в соответствии с частью 2 ст. 135 ГПК РФ, что для разрешения данного вопроса ей необходимо обратиться в Арбитражный суд Московской области.
2. Настоящее определение вместе с заявлением и всеми приложенным к нему документами направить заявителю, разъяснив, что на определение о возвращении искового заявления в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд (через канцелярию Чеховского городского суда).
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Судья: А.А. Шахбанов