Решение по делу № 2-377/2024 от 25.03.2024

дело № 2-377/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000521-98

мотивированное решение

составлено 16 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 мая 2024 года                                                                              г. Алейск

     Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к Калугину Николаю Анатольевичу о взыскании вреда причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Втормет» обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 15 апреля 2019 года Калугин Н.А. был принят на работу в ООО «Втормет» на промышленную площадку по адресу: <адрес>, с ним заключен трудовой договор.

    02 ноября 2021 года Калугин Н.А. переведен на должность начальника промышленной площадки по адресу: <адрес>, с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с должностной инструкцией начальника производственной площадки ознакомлен.

    Приказами № и № от 20 декабря 2023 года создана инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации лома черных и цветных металлов, денежных средств, товарно - материальных ценностей и основных средств на производственной площадке по адресу: <адрес>

     22 декабря 2023 года была проведена инвентаризация лома черных и цветных металлов, денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств на производственной площадке по адресу: <адрес>.

     Согласно акта инвентаризации взвешенного металлолома было произведено его перевешивание на промышленной площадке в присутствии материально ответственного лица Калугина Н.А.

     По итогам инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 933 470 рубля 03 копейки, из которых 13 585 тонн лома черных металлов на сумму 652 364 рубля 78 копеек, лома цветных металлов 2 487 тонн на общую сумму 652 364 рубля 78 копеек, баллонов кислородных 17 штук на общую сумму 10 200 рублей.

    С материально ответственного лица Калугина Н.А. была истребована объяснительная, в которой в качестве образования недостачи ответчик указал на ненадлежащий контроль с его стороны за заготовленным и перемещаемым на другие промышленные площадки ломом.

     Просят взыскать с Калугина Н.А. в возмещение ущерба 933 470 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 535 рублей.

     Представитель истца ООО «Втормет» Киреев Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

     Ответчик Калугин Н.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

      Выслушав представителя истца Киреева Н.С., ответчика Калугина Н.А., изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска    ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Калугиным Н.А. и удовлетворяет исковые требования заявленные истцом в полном объеме.

     При этом суд принимает во внимание, что материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 апреля 2019 года ООО «Втормет» и Калугин Н.А. заключили трудовой договор №, согласно которому Калугин Н.А. принят на работу в структурное подразделение промышленная площадка, расположенное по адресу: <адрес> на должность начальника площадки, дата начала работы 15 апреля 2019 года, вынесен приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к.

    02 ноября 2021 года ООО «Втормет» вынесен приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, которым Калугин Н.А. переведен на другую работу - промышленную площадку <адрес> на должность начальника площадки с 02 ноября 2021 года.

    Между ООО «Втормет» и Калугиным Н.А. заключен договор о полной индивидуальной ответственности номер ВМ-681/2021, по условиям которого работник принял на себя полную материальную ответственностью за недостачу вверенного ему работодателя имущества промышленной площадки, в том числе лома черных и цветных металлов согласно приемо-сдаточным актам, денежных средств, основных средств и товарно - материальных ценностей, используемых при производстве заготовки, переработки и отгрузки металлов, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

     Согласно сличительной ведомости № от 22 декабря 2023 года, составленной по результатам инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении начальника площадки Калугина Н.А., по состоянию на 22 декабря 2023 года выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 933 470 рубля 03 копейки, из которых 13 585 тонн лома черных металлов на сумму 652 364 рубля 78 копеек, лома цветных металлов 2 487 тонн на общую сумму 652 364 рубля 78 копеек, баллонов кислородных 17 штук на общую сумму 10 200 рублей.

    С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с Калугина Н.А. денежных средств в размере 933 470 рублей 03 копейки, в качестве возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска в размере 12 535 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» удовлетворить.

     Взыскать с Калугина Николая Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН №) в возмещение ущерба 933 470 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 535 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

    Судья:                                                     Луханина О.В.