Решение по делу № 9-15/2021 от 03.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года город Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А., изучив заявление Баранова Е.Н. к Когэлничану О.Г. о признании общим долгом супругов, взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Баранова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Когэлничану О.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 77250,74 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом было заключено три кредитных договора. В последствии, в связи с неблагоприятной материальной обстановкой в семье истец не смогла исполнить кредитные обязательства, в связи с чем образовавшаяся задолженность с нее была взыскана в судебном порядке (судебный приказ , выданный <дата> мировым судьей судебного участка Родниковского судебного района в <адрес>, сумма долга 101 563,56 рублей; судебный приказ , выданный <дата> мировым судьей судебного участка Родниковского судебного района в <адрес>, сумма долга 142 459,88 рублей; судебный приказ , выданный <дата> мировым судьей судебного участка Родниковского судебного района в <адрес>, сумма долга 12733,45 рублей). На момент вынесения судебных приказов общий размер задолженности по кредитным обязательствам составлял 256 756 рубля 89 копеек (101 563,56 рублей + 142459,88 рублей + 12 733,45 рублей). После распада семьи ответчик каких-либо расходов по оплате взятых кредитных обязательств не несет, бремя оплаты лежит на истце единолично. В настоящий момент с истца взысканы в принудительном порядке денежные средства на общую сумму 154501,49 рублей. Истец считает, что обязанность по оплате кредитов является общей с ответчиком обязанностью, и с ответчика подлежит взысканию половина выплаченных истцом денежных средств, а именно денежная сумма в размере 77250,74 рублей (154 50,49 рублей: 2).

Определением судьи от <дата> указанное заявление оставлено без движения. Баранова Е.Н. предложено в срок до <дата> представить в суд - оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу искового заявления; представить документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

О вынесении определения от <дата> об оставлении искового заявления без движения Баранова Е.Н. уведомлялась по известному суду адресу, указанному в заявлении – <адрес>, мкр. Машиностроитель, <адрес>. Указанное определение суда истцом не получено, конверт возвращен в суд <дата>.

Вместе с тем, истцом Баранова Е.Н. <дата> получен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от <дата>, во исполнение которого, Баранова Е.Н. <дата> повторно направлено в суд исковое заявление с документами к нему, а также приложен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Однако, недостатки, указанные в определении от <дата> полностью не устранены. Баранова Е.Н. не представлены в суд документы, подтверждающие направление ответчику Когэлничану О.Г. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, из которых возможно установить вложение отправления.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от <дата> в срок, указанный судьей, не устранены, судья считает, что имеются основания для возврата искового заявления.

Истцу разъясняется, что в соответствии ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Баранова Е.Н. к Когэлничану О.Г. о признании общим долгом супругов, взыскании денежных средств в порядке регресса, возвратить.

На определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Созинова

9-15/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Баранова Екатерина Николаевна
Ответчики
Когэлничану Олег Германович
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Созинова Наталья Алексеевна
Дело на сайте суда
rodnikovsky.iwn.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2021Передача материалов судье
04.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.03.2021Дело передано в экспедицию
22.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее