Решение по делу № 2-2339/2022 от 28.03.2022

Дело №2-2339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

26 июля 2022 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре судебного заседания Самоловских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Еговцеву Владимиру Ефимовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Еговцеву В.Е. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, указав что между сторонами сложились фактически договорные отношения, в связи с чем был заключен договор №. 01.11.2021 ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». За период с декабря 2020 года по август 2021 года ответчику отпущена, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения помещения по адресу: <адрес>. Подлежащая оплате должником стоимость тепловой энергии в помещении рассчитана по нормативу потребления. В целях бухгалтерского и налогового учета должнику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. Обязанность по оплате поставленной ответчику тепловой энергии не выполнена, в результате чего у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 43 974 рубля 57 копеек. Уточнив исковые требования просят взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в размере 43 974 рубля 57 копеек, образовавшуюся за период с декабря 2020 по август 2021 года, настойку, рассчитанную с 11.02.2021 по 24.02.2022 в размере 7 545 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 44 рубля и 117 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Из положений п. п. 1 - 2 ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 15 Федеральный закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику с 25.11.2015 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 53,5 кв.м. расположенное по адресу <адрес> ( помещения 23-28).

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период являлось ООО «Пермская сетевая компания». Доказательств того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику в спорный период не оказывались, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 01.11.2021 ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не в полном объеме оплачивал оказанные ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги, что привело к формированию долга.

Так, согласно представленному ПАО «Т Плюс» расчету за период с декабря 2020 по август 2021 года у ответчика сформировалась задолженность в размере 43 974 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности, в ходе рассмотрения дела долг не погашен, в связи с чем, с Еговцева В.Е. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 43 974 рубля 57 копеек.

Ответчику было известно об образовавшейся задолженности, поскольку, последний является собственником помещения и на нем лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, вместе с тем односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

Доказательств приостановления, либо отказа от потребления коммунальных ресурсов, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления коммунальных услуг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства послужило основанием для начисления в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойки за период с 11.02.2021 по 24.02.2022 в сумме 7 545 рублей 58 копеек.

Арифметическая правильность расчета пени, сторонами не оспорена, контррасчет не представлен, возражений в данной части ответчиком также не завялено.

Учитывая установленный факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

    Таким образом, в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика Еговцева В.Е. подлежит взысканию сумма пени 7 545 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей, почтовые расходы в сумме 161 рубль 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) к Еговцеву Владимиру Ефимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Еговцева Владимира Ефимовича в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 43 974 рубля 57 копеек, пени в размере 7 545 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей, почтовые расходы в сумме 161 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 12.08.2022.