Решение от 16.04.2024 по делу № 2-167/2024 от 05.03.2024

УИД 16RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                                установил:

                                                                Истец - АО СК "Чулпан" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

                                                                В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной МАЗ№ с государственным регистрационным знаком В 812 НЕ 116 rus, совершил наезд на бетонную балку, в результате чего бетонное сооружение упало на транспортное средство Renault Sandero с государственным регистрационным знаком А 441 РО 116 rus, принадлежащее ФИО3, причинив механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств Renault Sandero с государственным регистрационным знаком А 441 РО 116 rus и МАЗ№ с государственным регистрационным знаком В 812 НЕ 116 rus на момент ДТП были застрахованы в АО СК "Чулпан". Ответчик не включен в договор ОСАГО.

                                                                По заявлению потерпевшего о страховом возмещении, страховщик АО СК «Чулпан» в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО оплатило стоимость ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего ФИО3 ремонтной организации в размере 68700 рублей. АО СК «Чулпан» просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 68700 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2261,00 рублей.

                                                                Представитель истца АО СК "Чулпан" извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

                                                                Ответчик ФИО1 в судебное заседании исковые требованиям признал.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                  На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1.

                                                                ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 9210 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" (░░░ 1644001196) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 68700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2261 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░