Решение по делу № 33-1334/2024 от 22.01.2024

Судья Мурго М.П. Дело № 33-1334/2024

№ 13-238/2023

64RS0022-01-2013-000718-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О., рассмотрев частную жалобу
Байбиковой Н.Н. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 28 июня 2023 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байбиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2013 года исковые требования открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Альфа-Банк» к Байбиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением суда от 30 сентября 2019 года произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АРС Финанс».

15 июня 2023 года ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что указанное выше решение суда не исполнено, а выданный судом дубликат исполнительного листа утрачен.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 28 июня 2023 года заявление ООО «АРС Финанс» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Байбикова Н.Н. не согласилась с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить. Автор жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в неизвещении о времени и месте судебного заседания. Указывает также на пропуск заявителем срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Рассматривая заявление ООО «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Байбикова Н.Н. надлежащим образом извещена о времени месте судебного заседания, в связи с чем рассмотрел заявление в её отсутствие.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «АРС Финанс», назначенного на 28 июня 2023 года в 16 час. 30 мин., направлялось Байбиковой Н.Н. по адресу: <адрес>, тогда как согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в материалах дела отсутствовали сведения об извещении Байбиковой Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления в её отсутствие в судебном заседании, состоявшемся 28 июня 2023 года.

По вышеуказанным основаниям 06 февраля 2024 года судья суда апелляционной инстанции перешла к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, представитель заявителя и службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3
ст. 167 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление ООО «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решением Марксовского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2013 года с Байбиковой Н.Н. в пользу
ОАО «Альфа-Банк» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме
64787 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2143 руб. 62 коп. Решение суда вступило в законную силу 29 мая 2013 года.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от
30 сентября 2019 года произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «АРС Финанс».

На основании определения Марксовского городского суда Саратовской области от 19 августа 2022 года взыскателю ООО «АРС Финанс» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, и выдан дубликат исполнительного листа ФС №, который был направлен в адрес взыскателя заказным письмом с уведомлением и получен последним 23 сентября 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, взыскатель сослался на то, что дубликат исполнительного листа утрачен, о месте его нахождения взыскателю не известно, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов от 01 июня 2023 года и сообщение Марксовского районного отделения судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от
19 мая 2023 года.

Поскольку с момента выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока на предъявление его к исполнению (19 августа 2022) не истекло три года, исполнительный лист, выданный взыскателю, утрачен, судебный акт до настоящего времени не исполнен, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО «АРС Финанс» подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Марксовского городского суда Саратовской области от 28 июня 2023 года необходимо отменить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 28 июня 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байбиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

На основании решения Марксовского городского суда Саратовской области от
23 апреля 2013 года выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байбиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья