Решение от 05.06.2017 по делу № 02а-0217/2017 от 02.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г.  г. Москва

       Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело № 2а-1815/17  по административному исковому заявлению  Сженовой Е.С. к Судебному приставу-исполнителю Черемушкинского  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Москве  фио о признании  действий незаконными и снятии  запрета на  совершение регистрационных действий, отмене ограничений и обременений,

Установил:

     Административный истец обратилась в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Черемушкинского  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Москве  фио и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, находящееся в совместной собственности фио и ее бывшего супруга -  фио;

 снять запрет совершения регистрационных действий, а также регистраций ограничений и обременений в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка по адресу:  адрес; квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес.

    В обоснование своих требований Сженова Е.С. указала, что дата она  обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес с заявлением о государственной регистрации соглашения об уступке требования на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:20:телефон:1277 -  адрес по адресу: адрес.

       дата административным истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что в отношении вышеуказанного объекта внесена запись о запрещении совершения регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества на основании Постановления о запрете на передачу права требования (арест имущественного права) от дата №11549/17/77033-ИП, выдавший орган Черемушкинский ОСП УФССП России по Москве, Постановления о запрете на передачу права требования (арест имущества права) от дата №27176/16/77033-ИП, выдавший орган Черемушкинский ОСП УФССП России по Москве.

       Также истец обращалась в фио МВД России по адрес за оказанием услуги по регистрации по месту жительства по адресу г. Москва, адрес. Однако, дата был получен ответ о невозможности оказания услуги в связи с запретом на совершение регистрационных действий, на основании Постановления Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве от дата В результате указанных незаконных действий фио и ее несовершеннолетние дети не имеют возможности зарегистрироваться, а также проживать в квартире, которая является их единственным жильем.

Сженова Е.С. обладает правом совместной собственности на        земельный участок по адресу: адрес и на         квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес, при этом не является должником по каким-либо обязательствам, в отношении нее нет никаких судебных споров, не возбуждено никаких исполнительных производств.

        Бывший муж истца -  фио, в настоящее время имеет судебные споры по договорам займа, в отношении него возбуждены исполнительные производства, судебный пристав-исполнитель - фио, наложила арест не только на долю фио, а на все объекты совместной собственности.

  Административный истец полагает, что в данном случае действиями судебного  пристава-исполнителя  нарушены ее права.

      Административный истец в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные требования поддержала.

       Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

       Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ   постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве фио возбуждено исполнительное производство №27176/16/77033- ИП на основании исполнительного  листа № ФС телефон по делу № 2-774/16 от дата, выданного  Зюзинским районным судом г. Москвы о взыскании задолженности в размере сумма с фио, зарегистрированного по адресу:  адрес. Арцимовича, д.12, копр.2, кв.60,  в пользу взыскателя фио.

          Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Сженову Е.С. 

   дата        судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных        действий        в        отношении        объектов недвижимого имущества должника.

       Согласно ст. 64 ФЗ № 229 об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований. Соответственно постановление о запрете        регистрационных        действий в отношении        объектов        недвижимого имущества является в данном случае обеспечительной мерой.

    дата        на приеме у судебного пристава-исполнителя фио должник ознакомился с материалами исполнительного производства, получил на руки постановление о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждение по ст. 177 УК РФ.

         Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

      Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (п. 42).

    Как разъяснено в п. 43 данного Постановления, арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

     Арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

        В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

   Таким образом, судебный пристав –исполнитель действовал в рамках действующего законодательства, каких-либо нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем, не установлено. В связи с чем, суд, приходит к выводу о необоснованности  заявленных административным истцом требований и отсутствии оснований для их удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180  КАС РФ , суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: