Решение по делу № 2-1428/2018 от 28.02.2018

                     Дело № 2-1428/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                 29 марта 2018 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                     Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АМЕТИСТ» к Шеленковой М.В., Шеленкову А.И. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилого помещения, коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АМЕТИСТ» (далее также – управляющая компания) обратилось в суд с иском к Шеленковой М.В., Шеленкову А.И., содержащим следующие требования:

- о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилого помещения – <адрес> за период с 01.05.2015 г. по 31.10.2017 г. в сумме 21 839 руб. 08 коп., а также пени – 3 162 руб. 94 коп.;

- о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 г. по 31.10.2017 г. в сумме 21 839 руб. 08 коп., пени в сумме 3 162 руб. 94 коп.;

- о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб. 12 коп.;

- при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную по судебному акту по делу сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиками – сособственниками указанной квартиры обязательств по оплате ремонта и содержания жилого помещения, оплате коммунальных услуг за обозначенный период.

От истца – названной управляющей компании в суд поступило заявление в котором сообщается об отказе от иска к Шеленковой М.В., Шеленкову А.И.; о прекращении в связи с этим производства по данному делу.

Кроме того, имеется требование о возврате государственной пошлины в сумме 1 700 руб. 12 коп., уплаченной в местный бюджет при подаче данного иска в суд.

Представитель истца, ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом разрешается названное ходатайство истца.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ названной управляющей компании от иска к Шеленковой М.В., Шеленкову А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа названной управляющей компании от иска к Шеленковой М.В., Шеленкову А.И. в полном объеме и в связи с этим прекращения производства по данному делу.

Требование истца – названной управляющей компании о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит отклонению, с учетом следующих обстоятельств.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Установлено, что Толочко А.И. – директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АМЕТИСТ» произвел уплату государственной пошлины по данному делу в сумме 1 159 руб. 79 коп. (чек-ордер ОАО Сбербанк России от 20.09.2017 г.) и в сумме 559 руб. 44 коп. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 01.11.2017 г.). Общая сумма такой уплаченной госпошлины составляет 1 719 руб. 23 коп. (1 159 руб. 79 коп. + 559 руб. 44 коп.).

Истец сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, указан ошибочно как 1 700 руб. 12 коп.

Поскольку данная пошлина уплачена не организацией, а физическим лицом – плательщиком Толочко А.Н. (директором названной управляющей компании), то оснований в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ для возврата названной управляющей компании государственной пошлины, не имеется.

Требование управляющей компании в данной части подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2015 ░. ░░ 31.10.2017 ░. ░ ░░░░░ 21 839 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ – 3 162 ░░░. 94 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2015 ░. ░░ 31.10.2017 ░. ░ ░░░░░ 21 839 ░░░. 08 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 3 162 ░░░. 94 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 700 ░░░. 12 ░░░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11% ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 700 ░░░. 12 ░░░. (░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.09.2017 ░. ░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.2017 ░.) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░