Решение по делу № 2-460/2021 от 09.12.2020

        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградовой Елене Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, к Виноградовой Светлане Сергеевне, Виноградову Николаю Сергеевичу, Виноградову Валерию Алексеевичу, Смирновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к предполагаемым наследникам умершего <дата> ФИО4, к Виноградовой Елене Вячеславовне, ФИО8, ФИО9, к Виноградовой Светлане Сергеевне, Виноградову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит: взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 267 128,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871,28 рублей.

В ходе судебного разбирательства после поступления материалов наследственного дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Виноградов Валерий Алексеевич, Смирнова Валентина Николаевна, в качестве третьих лиц привлечены нотариус А.Б. Сергеева, Управление Росреестра.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО19 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Виза Голд по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком за явления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 267 128,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 922,78 руб., просроченные проценты – 67 205,67 руб.

<дата> заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Виноградова Елена Вячеславовна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела (л.д. 88), каких-либо ходатайств, возражений от ответчика суду не поступило, доказательств уважительности причины неявки не представлено. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Виноградовой Е.В.

Ответчик Виноградова Светлана Сергеевна в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что не согласна с заявленными требованиями, отказывается от наследства после смерти отца, о смерти отца знала, не ходила к нотариусу после его смерти. ФИО6 не знала о кредитных обязательствах отца, рождена в другом браке отца.

Ответчик Виноградов Николай Сергеевич в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что является родным братом Виноградовой Светланы, не вступали в наследство, не согласен с иском, не знал о кредитных обязательствах отца.

Ответчик Виноградов Валерий Алексеевич в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что в восьмидесятых годах заключил другой брак, имеет другую семью сейчас. Умерший сын от другого брака, Виноградов В.А. знал о его смерти, но не знал, что нужно к нотариусу идти чтобы отказаться от наследства. Виноградов В.А. не претендует на наследство сына, пошел к нотариусу отказываться от наследства после того, как в суде узнал. Виноградов В.А. уже 40 лет в другом браке и к той семье не имеет отношения. Сын жил отдельно, работал, хорошо зарабатывал.

Ответчик Смирнова Валентина Николаевна в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что не обращалась к нотариусу, знает, что у сына было 3 машины. Куда их дели - не знает, одна стоит у дома. Недвижимого имущества у сына не было. У Смирновой В.Н. есть квартира, квартира приватизирована на двоих с сыном. Смирновой В.Н. 72 года, она не имела к их жизни отношения, они жили своей семьей. Смирнова В.Н. даже в суд обращалась, потому что сын отказывался платить за квартиру ?. Сын уже давно не жил с Смирновой В.Н., сначала он женился, где-то в 1996 году, у них родились дети, потом был второй брак, где-то с 2007 года. В обоих браках сын жил отдельно от матери. Смирнова В.Н. отказывается от наследства сына, не принимала участия в их жизни и делах. Смирнова В.Н. помогала своим внукам, любит их, платить долг сына нечем. Все, что у нее есть - ее квартира.

Представитель третьего лица Управления Росреестра, нотариус Сергеева А.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчиков, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 <дата> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Виза Голд по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д. 11-15).

Заемщик воспользовался кредитной картой, однако, условия договора им исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 267 128,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 922,78 руб., просроченные проценты – 67 205,67 руб. (л.д. 10).

ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии VII-ИК № (л.д.37).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: супруга Виноградова Елена Вячеславовна (л.д. 39), брак с которой был заключен <дата>; дочь ФИО8, <дата> г.р. (л.д. 40), сын ФИО9, <дата> г.р. (л.д. 41), рожденные от Виноградовой Е.В.; родители умершего Виноградов Валерий Алексеевич и Смирнова (Виноградова) Валентина Николаевна (л.д. 42), дочь Виноградова Светлана Сергеевна, <дата> г.р., рожденная от ФИО10 (л.д.120), сын Виноградов Николай Сергеевич, <дата> г.р. (л.д. 121), рожденная от ФИО10.

Брак ФИО4 и ФИО10 прекращен <дата> (л.д. 122).

Брак между родителями умершего - Виноградовым Валерием Алексеевичем и Смирновой (Виноградова) Валентиной Николаевной прекращен, что ими подтверждено в судебном заседании.

Ответчикам, как близким родственникам умершего, было известно о смерти <дата> ФИО4 и об открытии наследства после его смерти.

<дата> по заявлению Виноградовой Елены Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (л.д.38), заведено наследственное дело № к имуществу умершего (л.д. 36-56).

Иные наследники умершего с заявлением к нотариусу после смерти ФИО4 не обращались, в настоящем судебном заседании пояснили, что на наследство не претендуют.

Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела не выдавались.

Согласно заявления ФИО5 наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке ЕГРН по состоянию на <дата>, сведениям кадастрового дела (л.д.96-119) вышеуказанная квартира двухкомнатная, площадью 47,2 кв.м., долевыми сособственниками являются умерший ФИО4 и Смирнова В.Н.

Исходя из вышеизложенного, Виноградова Елена Вячеславовна, ФИО8 и ФИО9, интересы которых представляет законный представитель Виноградова Е.В., являются наследниками имущества умершего ФИО4, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кредитные обязательства заемщиком ФИО4 не были исполнены надлежащим образом, размер задолженности составляет 267 128,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 922,78 руб., просроченные проценты – 67 205,67 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку на момент смерти ФИО4 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО4 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что Виноградова Елена Вячеславовна, ФИО8 и ФИО9 являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в размере 267 128,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 922,78 руб., просроченные проценты – 67 205,67 руб., исходя и из того, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в том числе, с учетом отказа от наследства иных наследников умершего.

В части требований банка к Виноградовой Светлане Сергеевне, Виноградову Николаю Сергеевичу, Виноградову Валерию Алексеевичу, Смирновой Валентине Николаевне суд считает требования не подлежащими удовлетворению в виду отказа данных наследников от наследства умершего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя Виноградовой Е.В.., ФИО9 в лице законного представителя Виноградовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871 рублю 28 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от <дата>. на л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградовой Елене Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, к Виноградовой Светлане Сергеевне, Виноградову Николаю Сергеевичу, Виноградову Валерию Алексеевичу, Смирновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Виноградовой Елены Вячеславовны, ФИО8 в лице законного представителя Виноградовой Елены Вячеславовны, с ФИО9 в лице законного представителя Виноградовой Елены Вячеславовны, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Виза Голд по эмиссионному контракту № от <дата>. в размере 267 128 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 871 рубль 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградовой Светлане Сергеевне, Виноградову Николаю Сергеевичу, Виноградову Валерию Алексеевичу, Смирновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте Виза Голд по эмиссионному контракту № от <дата>. в размере 267 128 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 871 рубль 28 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2021 года.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>