Решение от 29.08.2016 по делу № 1-84/2016 от 30.05.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 29 августа 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Глотова А.Д.,

подсудимого Серебренникова А.В.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ухиновой Н.С.,

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРЕБРЕННИКОВА А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Серебренникова А.В., находившегося в <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего, что на поле, расположенном вблизи подстанции на расстоянии <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, имеются очаги произрастания наркотикосодержащей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере без цели сбыта.

Около 10 часов 50 минут Серебренников пришел на указанное поле, где в течение получаса собрал в имеющуюся при себе полимерную сумку стебли, листья и верхушечные части конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) количеством <данные изъяты> г в высушенном до постоянной массы виде, составляющем согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер.

Затем Серебренников направился по месту жительства, однако в 11 часов 25 минут на том же поле был остановлен сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> Бурятия, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>, и в период до 11 часов 40 минут сумка с марихуаной (каннабисом) в крупном размере была у него изъята.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Серебренникова А.В., находившегося в котельной, расположенной в ограде <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего, что на поле, расположенном вблизи подстанции на расстоянии <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от <адрес>, имеются очаги произрастания наркотикосодержащей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на сбор наркотикосодержащего растения конопля с целью приготовления наркотического средства гашиш в готовом к использованию и потреблению виде в значительном размере для личного употребления путем курения.

С 21 часа 30 минут того же дня на указанном поле в течение 25 минут Серебренников собрал в полимерный пакет части дикорастущей наркотикосодержащей конопли, которыеперенес в баню во дворе <адрес> Республики Бурятия, где около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ приготовил из конопли готовое к употреблению наркотическое средство гашиш массой не менее <данные изъяты> г, составляющей значительный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Полученное наркотическое средство положил в карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у Серебренникова А.В., находившегося в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО3, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, наркотического средства гашиш. В то же время и в том же месте Серебренников безвозмездно передал ФИО3 имевшееся при нем наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> г с тем, чтобы тот использовал для курения в смеси с табаком часть указанного наркотического средства. Последний отломилот полученного кусочка гашиша небольшую часть весом <данные изъяты> г, <данные изъяты>, а оставшийсякусочек гашиша вернул Серебренникову.

В период с 19 часов 15 минут до 20 часов того же дня в ходе производства осмотра места происшествия – жилища по вышеуказанному адресу –<данные изъяты> с наркотическим средством гашиш общей массой <данные изъяты> г., в том числе гашиш массой <данные изъяты> г., была обнаружена и изъята.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Серебренникова А.В., находившегося по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего, что в <адрес> того же дома никого нет, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи из вышеуказанного жилища.

Около 10 часов 15 минут того же дня Серебренников через забор перелез во двор <адрес> указанного дома, где, используя принесенные с собой кусачки, отогнул гвозди на оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, где взял следующее имущество ФИО4: <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут у Серебренникова А.В., находившегося во дворе <адрес>, достоверно знающего, что в указанном доме никого нет, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилища.

Затем, используя найденную на месте металлическую скобу, Серебренников снял цепь с входной двери котельной дома, незаконно прошел внутрь помещения, откуда путем свободного доступа незаконно проник в жилище, где взял бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1, а также вещи, принадлежащие ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей: ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку черного цвета марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, МР3-плеер в комплекте с наушниками и зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную сумку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаные мужские берцы стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодорант <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, зубную пасту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом с места преступления Серебренников скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Серебренников А.В. вину в совершении преступлений признал и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром из дома пошел на поле, расположенное за подстанцией <адрес>, где собрал в сумку из-под муки для личного употребления коноплю. На обратном пути был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ вечером вновь пошел на то же поле, где собрал в пакет коноплю и принес ее баню во дворе дома ФИО5. На следующий день утром <данные изъяты> получил небольшой кусочек гашиша, который хотел выкурить. Примерно через день встретил возле храма своего знакомого ФИО3. Они пришли к последнему домой, где тот поинтересовался, есть ли у него наркотики. Он дал приготовленный накануне кусочек гашиша ФИО3, тот часть кусочка <данные изъяты> а оставшуюся часть вернул. В это время появились сотрудники полиции. Он, чтобы избавиться от наркотика, незаметно скинул гашиш в ящик комода. Полицейские увидели приготовленную для курения смесь и изъяли ее, а также нашли его кусочек гашиша.

ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь дома, решил совершить кражу из квартиры соседки ФИО4. Кусачками отогнул гвозди на окне веранды, открыл окно и проник в дом, где взял <данные изъяты>. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ днем пришел к ФИО3. Того дома не оказалось. Он решил совершить кражу имущества священника. Скобой надломил цепь, на которую была закрыта дверь в котельную, примыкающую к дому. Зашел в котельную, откуда через незапертую дверь прошел в квартиру, где украл новые <данные изъяты> Покинул дом тем же путем. В дальнейшем похищенное имущество было возвращено. В содеянном раскаивается.

Наркотические средства употребляет давно. С родителями, проживающими в <адрес>, не общается. С ФИО6 сожительствовал с ДД.ММ.ГГГГ. У последней двое детей. Какого-либо постоянного дохода и имущества не имеет. На здоровье не жалуется.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела бензопилу <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей и отдала ее храму. Подсудимого не знает. Обстоятельства совершения кражи ей неизвестны. В последующем пила возвращена, и претензий она не имеет. Причиненный ущерб является значительным, поскольку пилу приобретала в кредит. Имеет ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей, большую часть которого отдает в оплату заемных обязательств; проживает с сыном-инвалидом и малолетней внучкой.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., вернувшись домой около 16 часов, обнаружил кражу ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, мыши, спортивной сумки <данные изъяты> рублей), утюга (<данные изъяты> рублей), МР3-плеера (<данные изъяты> рублей), берцев (<данные изъяты> рублей), спортивной сумки, дезодоранта и зубной пасты (по <данные изъяты> рублей). Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей и является для него значительным, поскольку получает жалованье <данные изъяты> рублей и других доходов не имеет. На следующий день узнал, что кражу раскрыли. Похищенное ему вернули. Вор проник в дом через котельную, дверь которой изнутри была закрыта на цепь. Входная дверь в дом из котельной не была заперта.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы около 16 часов, она обнаружила, что гвозди на оконной раме веранды повреждены, входная дверь заперта. В квартире обнаружила пропажу <данные изъяты>. Поняла, что в дом проникли через окно, и заподозрила соседа Серебренникова. Позвонила сожительнице последнего ФИО6, но та ничего не пояснила (том 3, л.д. 121-123).

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ <данные изъяты> в связи с поступившей за несколько дней до этого информацией о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотиков. Инициатором выступил он. Участвовали два гражданина (фамилий не помнит) и оперуполномоченный ФИО13. Они наблюдали за полем рядом с подстанцией <адрес>. Заметили Серебренникова, который шел с полимерной сумкой. Остановили подсудимого, разъяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, провели досмотр. Серебренников пояснил, что в сумке находится конопля.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя с ФИО22 отрабатывали адрес в <адрес> где находился ФИО3, с целью обнаружения места нахождения ФИО14. Зашли в дом, поинтересовались о последнем. Увидели на комоде <данные изъяты> и пустую папиросу. Вызвали следователя. При осмотре места происшествия был обнаружен кусочек вещества в комоде. Доставленные в отдел ФИО3 и находившийся с ним Серебренников пояснили, что последний сбыл первому гашиш, который они перед их приходом собирались употребить.

Свидетель ФИО14 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. участвовал понятым при изъятии наркотиков у подсудимого. Они наблюдали за полем, находящимся за фермой возле <адрес>. Увидели Серебренникова с мешком. Когда сотрудники поинтересовались содержимым мешка, подсудимый ответил, что там находится анаша для собственного употребления.

Свидетель ФИО16 показал, что был понятым при проверке показаний подсудимого. Они ездили на старую ферму за <адрес>, где Серебренников собирал «анашу».

Свидетель ФИО17 показал, что участвовал понятым при проверке показаний подсудимого, который показал, где на поле за <адрес> собрал наркотики и где хранил их.

Свидетель ФИО3 показал, что в середине прошлой зимы встретились с подсудимым возле церкви в <адрес>. Затем пришли к дом священника на <адрес>, где он сторожил. Решили покурить гашиш. Серебренников дал ему маленький кусочек. Он часть раскрошил, <данные изъяты> и положил на комод, после чего вернул остаток кусочка подсудимому. В это время пришли оперативники, которые искали ФИО14. Они увидели накрошенный гашиш. Затем в столешнице нашли оставшийся комочек. Как он оказался там – не знает.

Свидетель ФИО10 показала, что работает начальником группы дознания <данные изъяты> ОВД. Производила дознание по ст. 222 УК РФ в отношении Серебренникова, а также в отношении ФИО3, которому подсудимый сбыл наркотики. Помнит, что смесь наркотического средства с табаком изъяли на столе и кусочек гашиша – в столешнице.

Свидетель ФИО9 показала, что выступила понятой в следственном действии, когда подсудимый показал, как на поле за фермой в <адрес> собирал «анашу». Потом они ездили в дом священника, где у Серебренникова изымали анашу. Кроме этого, ездили в дом в <адрес>, где подсудимый рассказал, как приготовил наркотики.

Свидетель ФИО18 показал, что со следователем и подсудимым ездили на поле за подстанцией, где тот показал место сбора конопли. Затем ездили в дом «батюшки», где были изъяты наркотики. Кроме того, посетили дом в <адрес>, где Серебренников показал таз, который использовал для приготовления гашиша. Кроме того, в присутствии его и ФИО7 оперуполномоченный ФИО11 изъял у подсудимого патроны от <данные изъяты> Серебренников не отказывался, что патроны его.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6,с ДД.ММ.ГГГГ. она стала встречаться с Серебренниковым А.В., в ДД.ММ.ГГГГ он переехал к ней. Помогал по хозяйству, смотрел за ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час она пришла домой и увидела на столе булку хлеба, которой раньше не было, при этом деньги у подсудимого отсутствовали. На следующий день соседка ФИО4 сообщила, что у нее украли <данные изъяты>, на что она ответила, что ничего не знает. Затем Серебренников рассказал, что накануне через окно залез в квартиру ФИО4, откуда похитил <данные изъяты>. Сын ФИО20 сообщил, что в кармане школьного костюма нашел <данные изъяты> флеш-карты и одну – на полке, и что накануне Серебренников переливал из пластиковой бутылки в чашку сгущенное молоко (том 3, л.д. 42-44).

Свидетель ФИО13 показал, что в <данные изъяты> МРО УФСКН поступила информация о том, что Серебренников намерен приобрести наркотики на поле рядом с <адрес> для дальнейшего сбыта. С оперуполномоченным ФИО12 и двумя понятыми они поехали на ОРМ. Через некоторое время увидели подсудимого, который шел по полю с мешком или сумкой. Задержали его. В мешке оказалась конопля.

Свидетель ФИО15 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники наркоконтроля предложили поучаствовать в мероприятии. Имелась информация, что человек будет собирать анашу на поле. Они – два сотрудника, второй понятой и он – на двух автомобилях поехали на ферму за <адрес>. Задержали подсудимого с коноплей, который сказал, что собрал ее для себя.

Свидетель ФИО19 показал, что вечером примерно в ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом ФИО2 (священника) для ремонта. Открыл дверь имеющимся ключом. Видел свет в котельной, и дверь на улицу была открыта. Он закрыл дверь и выключил свет. Сделав ремонт, ушел. В тот же день ему позвонил священник и сообщил, что его обокрали. В числе похищенных вещей называл бензопилу и ноутбук.

Cвидетель ФИО7 показал, что участвовал понятым в доме на <адрес>. Помнит, что на столике лежал порошок, а в ящике нашли «пятак» гашиша.

Свидетель ФИО8 показал, что по просьбе сотрудников принимал участие в следственном действии в доме священника. На столе лежала <данные изъяты> с гашишем, и в столе нашли «пятак». На месте находились Серебренников и второй, помоложе, высокий. Последний говорил, что обнаруженные наркотики не его.

Суду государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства.

По преступлениям, связанным с незаконным оборотов наркотиков:

- рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> МРО ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут на поле, расположенном вблизи подстанции на расстоянии <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от <адрес> Республики, у Серебренникова А.В. изъята полимерная сумка с сухой растительной массой с характерным запахом конопли (том 1, л.д. 235-236);

- акт изъятия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на вышеуказанном поле у Серебренникова А.В. изъята полимерная сумка с сухой растительной массой, взяты смывы с ладоней рук (том 1, л.д. 244);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная растительная масса в полимерной сумке является наркотическим средством марихуана; вес наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде составил <данные изъяты> (том 1, л.д. 251-253);

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому представленная растительная масса является наркотическим средством марихуана, вес которого в высушенном до постоянной массы виде составил <данные изъяты> г.; получено путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство; в смывах с рук Серебренникова А.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 2, л.д. 10-14);

- протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Серебренникова А.В. установлен факт употребления наркотического вещества группы каннабиноидов (том 2, л.д. 56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена плетеная полимерная сумка, в которой находится сухая растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли (том 2, л.д. 74-75);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый показал поле, расположенное вблизи подстанции на расстоянии <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от <адрес>, где он незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля (том 2, л.д. 131-139);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты смесь <данные изъяты> с кусочками вещества растительного происхождения, пачка папирос <данные изъяты> гильза от папиросы, кусок вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (том 1, л.д. 58-60);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством гашиш массой <данные изъяты> г. Смесь веществ растительного происхождения массой <данные изъяты> г, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является смесь табака с наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства гашиш составила <данные изъяты> г. Общая масса гашиша <данные изъяты> г. Наркотическое средство гашиш получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (том 1, л.д. 67);

- протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Серебренникова А.В. установлен факт употребления наркотического вещества группы каннабиноидов (том 1, л.д. 73);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 добровольно выдала смесь <данные изъяты> с кусочками вещества растительного происхождения, пачку папирос <данные изъяты> гильзу от папиросы, кусок вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО3 и Серебренникова А.В. (том 1, л.д. 101);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выданные дознавателем предметы и вещества (том 1, л.д. 105-108);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш массой <данные изъяты> г. Смесь веществ растительного происхождения массой <данные изъяты> г является смесью табака с наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства гашиш составляет <данные изъяты> г. Общая масса гашиша составила <данные изъяты> г. Наркотическое средство гашиш получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности ватных тампонов и срезов ногтевых пластин (смывы с ладоней рук ФИО3 и Серебренникова А.В.) следов тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла – не обнаружено (том 1, л.д. 125-130);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г является наркотическим средством гашиш. Представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой <данные изъяты> г является смесью табака с наркотиком растительного происхождения гашиш. Масса гашиша составила <данные изъяты> г. Общая масса гашиша составила <данные изъяты> г. Данное наркотическое вещество получают путем обработки соответствующих наркотикосодержащих растений (конопля) с целью выделения наркотических средств (гашиш) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности ватных тампонов, срезах ногтевых пластин тетрагидроканнабинол не обнаружен (том 1, л.д. 141-144);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – местности, расположенной в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят металлический таз (том 1, л.д. 149-152);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен металлический (эмалированный) таз, на поверхности которого имеются загрязнения в виде пятен желтовато-коричневого цвета (том 1, л.д. 153);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности эмалированного таза обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала марихуаны, гашиша и гашишного масла (том 1, л.д. 163-165);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО5 добровольно выдал чайник (том 1, л.д. 172-174);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен чайник (том 1, л.д. 176).

По краже у ФИО4:

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 3, л.д. 96-100);

- протокол выемки у свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (том 3, л.д. 107-108);

- протокол осмотра вышеуказанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 109);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Серебренников А.В. на месте в ограде и жилом доме по <адрес> <адрес> воспроизвел обстоятельства совершения преступления (том 3, л.д. 147-153).

По краже у ФИО2:

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято <данные изъяты> фрагмента следа обуви путем фотографирования (последние, согласно справке о результатах предварительного исследования, непригодны для идентификации обуви) - том 2, л.д. 234-239;

- протокол выемки у подозреваемого Серебренникова А.В. ноутбука марки <данные изъяты> зарядным устройством, компьютерной мыши с адаптером, сумки марки <данные изъяты> спортивной сумки, МР3-плеера марки <данные изъяты> с наушниками и зарядным устройством, утюга марки <данные изъяты> бензопилы марки <данные изъяты> берцев, дезодоранта, зубной пасты (том 2, л.д. 246-249);

- протокол осмотра вышеуказанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 1-4);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый Серебренников А.В. на месте в ограде и жилом доме по <адрес> <адрес> воспроизвел обстоятельства совершения преступления (том1, л.д. 78-85).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

По незаконному приобретению наркотиков в крупном размере.

В основу приговора судом положены показания подсудимого о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном у подстанции за <адрес>, он собрал для личного употребления коноплю и с поличным был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые с понятыми изъяли у него марихуану.

Признательные показания подсудимого подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, проведенного сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Республике Бурятия в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 8 федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: рапортом, актом изъятия и осмотра. Обстоятельства проведения ОРМ суду подтвердили оперуполномоченные ФИО12 и ФИО13, а также привлеченные к участию в мероприятии граждане ФИО15 и ФИО14. Свои показания подсудимый подтвердил также при проверке на месте с участием понятых ФИО16 и ФИО17, о чем последние свидетельствовали суду. Показания подсудимого и указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми. Вид и количество наркотического средства установлены справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ На смывах с рук Серебренникова обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

По незаконному приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере, а также незаконному сбыту гашиша.

Подсудимый признал причастность к совершению данного преступления, способствовал его расследованию, указав органу дознания ранее не известные последнему обстоятельства приобретения наркотиков, в том числе место сбора марихуаны и обстоятельства приготовления из последней гашиша. Так, проверяя показания подозреваемого, следователь изъял в указанном им месте таз и чайник, использованные при приготовлении наркотиков.

Показания Серебренникова объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты <данные изъяты> с кусочками вещества растительного происхождения и кусок вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. В последующем при исследовании и производстве экспертиз установлены вид и масса наркотического средства – гашиш общей массой <данные изъяты> г., при этом вес смеси табака с гашишем составил <данные изъяты> г, в том числе масса гашиша <данные изъяты> г.; на исследованном тазе, использованном при приготовлении гашиша, обнаружены следы <данные изъяты>. Указано, что гашиш получен путем обработки растения конопли. Медицинское освидетельствование установило факт употребления Серебренниковым наркотического вещества группы каннабиноидов. Вышеуказанные вещества изъяты дознавателем ФИО10 и в последующем выданы последней следователю.

Свидетель ФИО3 подтвердил суду обстоятельства сбыта ему наркотиков. Кроме того показания подсудимого подтверждаются свидетелями ФИО9 и ФИО18, понятыми при проверке показаний подозреваемого на месте; ФИО7 и ФИО8, понятыми при осмотре места происшествия по <адрес>; свидетелем ФИО5, у которого Серебренников проживал в <адрес>, куда отнес и где хранил марихуану, приготовил из последней гашиш, часть которого затем сбыл; а также свидетелем ФИО11.

Показания подсудимого и указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу и объективно подтверждаются приведенными письменными доказательствами.

Органом предварительного следствия Серебренникову вменен сбыт гашиша массой <данные изъяты> г. Действия последнего по данному эпизоду квалифицированы как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель указал, что по итогам судебного следствия не нашло своего подтверждения вмененное количество сбытого наркотика. Указал, что доказанным является сбыт наркотического средства в количестве <данные изъяты> г, изъятого в смеси с табаком общей массой <данные изъяты> г, в связи с чем действия виновного следует переквалифицировать с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд соглашается с данной позицией обвинения по следующим основаниям.

Как установлено судом из показаний подсудимого, подтвержденных свидетелем ФИО3, он передал последнему имеющийся при себе кусочек гашиша (массой <данные изъяты> г) с тем, чтобы тот <данные изъяты> то есть отделил небольшую часть, для курения в <данные изъяты>, что свидетель и сделал, отломив и раскрошив от полученного кусочка небольшую часть и <данные изъяты> из гильзы папиросы. Указанная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками полиции на крышке комоде (использовался как стол). Согласно заключению экспертизы общий вес смеси – <данные изъяты> г., в том числе вес гашиша в смеси <данные изъяты> г. Оставшуюся часть (гашиш массой <данные изъяты> г) ФИО3 возвратил Серебренникову, а тот при появлении полицейских «скинул» в ящик комода, где наркотик был обнаружен и изъят.

Остальные исследованные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства.

Таким образом, в суде установлено, что Серебренников сбыл ФИО3 гашиш не в значительном размере массой <данные изъяты> г, а в количестве <данные изъяты> г (в <данные изъяты> вес составил <данные изъяты> г), в связи с чем по данному составу преступления его действия следует переквалифицировать с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

По краже у ФИО4

Как следует из показаний потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы в 16 час, она обнаружила, что повреждены гвозди на оконной раме, но входная дверь заперта, а из квартиры похищены продукты и <данные изъяты> флеш-карты. В дальнейшем похищенные флеш-карты были изъяты у ФИО6, сожительницы подсудимого. Последняя также показала, что Серебренников принес домой хлеб и после того, как ей стало известно от соседки о краже, признался в совершении преступления. От малолетнего сына она также узнала, что сожитель угощал его сгущенкой из бутылки. Приведенные обстоятельства также подтверждаются исследованными показаниями свидетеля ФИО21, которой о случившемся стало известно от ФИО6.

Серебренников признал причастность к совершению кражи и подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, а также распоряжения похищенным имуществом.

Показания приведенных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки у свидетеля ФИО6 <данные изъяты> флеш-карт микро-SD и <данные изъяты> флеш-карты, а также осмотра изъятого имущества.

По краже у ФИО2

В основу приговора в указанной части обвинения судом положены показания подсудимого об обстоятельствах формирования преступного умысла на совершение кражи, его осуществления и последующего распоряжения похищенным имуществом.

Показания Серебренникова подтверждаются потерпевшими ФИО2 и ФИО1, описавшими состав и стоимость похищенных вещей, а также свидетеляЛеонова.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки у подозреваемого похищенного имущества и осмотра последнего.

В суде нашли свое подтверждение оба вмененных квалифицирующих признака: проникновение в жилище и причинение потерпевшим гражданам ФИО2 и ФИО1 значительного ущерба. Последний вывод судом сделан на основании показаний потерпевших о стоимости похищенного имущества (<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно), значимости имущества и материального положения граждан. Так, ФИО2 получает жалование в размере <данные изъяты> рублей в месяц и иных доходов не имеет. ФИО1 бензопилу приобрела в кредит, имеет ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей, однако более половины уходит на погашение заемных средств, а также на ее иждивении находятся двое членов семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характеризующего материала и поведения Серебренникова в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированных преступлений.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении марихуаны весом <данные изъяты> г), прекращено.

Действия Серебренникова суд квалифицирует: (в отношении марихуаны весом <данные изъяты> г) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (состав от ДД.ММ.ГГГГ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (состав от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Серебренников совершил пять преступлений, в том числе одно небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, два тяжких той же направленности и два тяжких преступления против собственности, причастность к которым признал, активно способствовал расследованию преступлений, указав обстоятельства незаконных приобретения и хранения, а также сбыта наркотических средств, в том числе не известные ранее органу предварительного расследования место приобретения наркотиков; официально не работает, проживает в гражданском браке с ФИО6, у которой <данные изъяты> малолетних детей ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., по месту жительства характеризуется в целом <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серебренникова за совершение каждого из преступлений, суд принимает признание вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и наличие иждивенцев; по обеим кражам дополнительно также возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку дважды, приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Серебренников осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (условное осуждение по первому приговору отменено).

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не усматривается.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие иждивенцев, а также имущественное положение виновного и отсутствие постоянного дохода, суд не назначает дополнительные виды наказания – штраф (по ч. 2 ст. 228 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ограничение свободы (по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Серебренников осужден по п. <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании <данные изъяты> отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании <данные изъяты> по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Серебренников осужден до вынесения настоящего приговора, окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Необходимости в сохранении избранной по делу меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Иски не заявлены.

По правилам ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. Чайник возвращен свидетелю ФИО5; ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством, компьютерная мышь с адаптером, сумка марки <данные изъяты>спортивная сумка, МР3-плеер марки <данные изъяты> с наушниками и зарядным устройством, утюг марки <данные изъяты> берцы, дезодорант – возвращены потерпевшему ФИО2; бензопила марки <данные изъяты> возвращена потерпевшей ФИО1; <данные изъяты> флеш-карты возвращены потерпевшей ФИО4

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. за осуществление защиты Серебренникова А.В. по назначению, в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> выходных и <данные изъяты> рабочих дней) и в суде в сумме <данные изъяты> рублей(за <данные изъяты> дней) следует взыскать с осужденного Серебренникова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░,░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░,░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 4 ░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 5 ░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.) – ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ –░░ ░░░░3 ░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░