Решение по делу № А50-13285/2012 от 13.09.2012

Арбитражный суд Пермского края

614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2012 года                                                       № дела А50-13285/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Катаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)

к индивидуальному предпринимателю Рябович Владимиру Викторовичу (ОГРН 305591901000069, ИНН 591900361450)

о взыскании недоимки и пени в общей сумме 306,74 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не направили своих представителей в судебное заседание.

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации (далее - ГУ – ПРО ФСС РФ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рябович В.В. (далее – должник) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 306,74 руб., в том числе, недоимки за 3,4 кварталы 2011г. в размере 298,77 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 3,4 кварталы 2011г. в размере 7,97 руб.

Заявитель направил в материалы дела заявление, в котором указал, что взыскиваемая сумма задолженности должником не уплачена, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

 Должник заявление о взыскании задолженности не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражения сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании ст. 6 Федерального закона РФ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» должник зарегистрирован в ГУ - ПРО ФСС РФ в качестве страхователя (л.д.34).

В соответствии с Актом камеральной проверки № 147432/36 от 24.11.2011г. по итогам 9 месяцев 2011г. заявителем выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 179,26 руб., начислены пени в общей сумме 1,93 руб. (л.д.13).

На основании акта камеральной проверки ГУ - ПРО ФСС РФ вынесено решение № 147432/36 от 28.12.2011г. об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию, в соответствии с которым страхователю было предложено уплатить недоимку и пени в добровольном порядке (л.д.9-10).

ГУ - ПРО ФСС РФ проведена камеральная проверка расчетной ведомости за 2011 год и выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 119,51 руб., начислены пени в сумме 6,04 руб., о чем составлен Акт № 17845/36 от 28.02.2012г. (л.д.23).

На основании акта камеральной проверки заявителем вынесено решение № 17845/36 от 04.04.2012г. об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию, в соответствии с которым страхователю было предложено уплатить недоимку и пени в добровольном порядке (л.д.19-20).

В целях погашения задолженности по страховым взносам и пени должнику были выставлены требования № 147432/36 со сроком исполнения до 17.02.2012г., № 17845/36 со сроком исполнения до 21.05.2012г. (л.д.8,18).

Предъявленные в требованиях суммы должником не уплачены, что послужило основанием для обращения ГУ - ПРО ФСС РФ в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности в общей сумме 306,74 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17  Федерального закона РФ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан  в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В соответствии со ст. 22.1 указанного Федерального закона в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что у должника имеется задолженность по страховым взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 306,74 руб., в том числе, недоимки  в размере 298,77 руб., из них: 179,26 руб. - за 3 квартал 2011г., 119,51 руб. - за 4 квартал 2011г., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 7,97 руб., из них: 1,93 руб. - за 3 квартал 2011г., 6,04 руб. – за 4 квартал 2011г.

При таких обстоятельствах требования ГУ - ПРО ФСС  РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В порядке ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится взысканием на должника в минимальном размере, то есть в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Рябович Владимира Викторовича, 31.01.1973 года рождения, уроженца г. Соликамска Пермской области, проживающего по адресу: 618540, Пермский край, г. Соликамск, ул. Свободы, д. 51 (зарегистрирован Межрайонной ИМНС России № 11 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу 10.01.2005г., ОГРН 305591901000069, ИНН 591900361450) в доход Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3,4 кварталы 2011г. в общей сумме 306 (Триста шесть) рублей 74 коп., в том числе, недоимку в размере 298 (Двести девяносто восемь) рублей 77 коп., пени в размере 7 (Семь) рублей 97 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru

Судья                                                                       М.А. Катаева