Решение от 16.03.2020 по делу № 2-2076/2020 от 06.12.2019

Дело № (2-8633/2019)

50RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

16 марта 2020 г.                                                                          <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Хановой Ю.С.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева ФИО1 к ООО «АВАНГАРД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВАНГАРД», в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 3 585 68 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 323 руб. 34 коп. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 203 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «МАГНИТ» и ООО «МАКСИМУМ» были произведены переводы денежных средств ООО «АВАНГАРД» в размере 3 010 268 руб. 19 коп. и 575 000 руб., соответственно. Указанные факты перечисления подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно. Документальное основание для выдачи денежных средств не было оформлено, следовательно, признается отсутствующим. Встречного предоставления от стороны не имелось, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег, принадлежащее ООО «МАГНИТ» и ООО «МАКСИМУМ» имущество. Возврат ответчиком денежных средств осуществлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАГНИТ» и ООО «МАКСИМУМ» уступили истцу свои права требования к ООО «АВАНГАРД» о возврате суммы неосновательного обогащения по договору уступки права требования № и №. Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, неправомерно удерживает у себя денежные средства, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – по доверенности ФИО5, также представляющая интересы третьих лиц - ООО «МАГНИТ», ООО «МАКСИМУМ» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (14340244113306), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причины неявки и возражения на иск не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

       Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014)).

Обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть возложена на ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из дела и установлено судом, ООО «МАГНИТ» и ООО «МАКСИМУМ» были произведены переводы денежных средств ООО «АВАНГАРД» в размере 3 010 268 руб. 19 коп. и 575 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № (назначение платежа – частичная предварительная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ и № (назначение платежа – оплата за строительно-монтажные работы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАГНИТ» обратилось к ООО «АВАНГАРД» с требованием возврата денежных средств в размере 3 010 268 руб. 19 коп., перечисленных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАКСИМУМ» обратилось к ООО «АВАНГАРД» с требованием возврата денежных средств в размере 575 000 руб., перечисленных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат ответчиком денежных средств осуществлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАГНИТ» и ООО «МАКСИМУМ» уступили ФИО4 ФИО1 свои права требования к ООО «АВАНГАРД» о возврате вышеуказанных денежных сумм, что подтверждается договорами уступки прав требований № и №.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение на сумму 3 585 268 руб. 19 коп., исходя из того, что ООО «АВАНГАРД», получив денежные средства, не представило доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для их получения либо намерения ООО «МАГНИТ» и ООО «МАКСИМУМ» передать денежные средства ответчику безвозмездно, как и не представило доказательств их возврата истцу, с учетом заключенного договора уступки прав требования, или встречного предоставления за эти денежные средства.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ООО «МАГНИТ» и ООО «МАКСИМУМ» осуществлялось перечисление денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

В данном случае такие обстоятельства, с которыми закон связывает наличие оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения, как следует из установленных по делу обстоятельств, имеются.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств от ООО «МАГНИТ» и ООО «МАКСИМУМ» в размере 3 585 268 руб. 19 коп., в связи с чем, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик не являлся собственником спорных денежных средств, не имел права ими распоряжаться, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Определяя момент начала начисления процентов, суд исходит из того, что о неосновательности получения спорных денежных средств ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с претензией в адрес ответчика).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 684 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 585 268 руб. 19 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 203 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 585 268 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 684 ░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 585 268 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 203 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░