Решение по делу № 2-897/2018 от 04.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Вологодской области Власовой Е.В.,

представителя заявителя Макаровой Н.С.- Исакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаровой Н.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Макарова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указала, что в отношении Д. возбуждено исполнительное производство № <№> по исполнительному листу дела № <№> от <дата> о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей Д1., <дата> года рождения, Д2., <дата> года рождения. Постановлением ОСП от <дата> Д. объявлен в розыск. Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. Признание Д. безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетним Д1., Д2. пенсий по случаю потери кормильца. Факт отсутствия сведений о месте пребывания Д. по месту жительства более одного года подтверждается приложенными к иску документами. Просит признать Д. безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель Макарова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 06 ноября 2018 года требования поддержала. Суду пояснила, что состояла в браке с Д. в период с <дата> по <дата> годы, от брака имеют двух дочерей, <дата> и <дата> годов рождения. В <дата> году она последний раз видела Д., с этого периода с ним каким-либо способом связи не общалась, его не видела. В <дата> году с Д. взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, алименты не выплачиваются. По информации от знакомых ей стало известно, что Д. вместе с родителями переехал жить в <данные изъяты>. <данные изъяты>. В ОСП по республике С. объявлен в розыск должника Д.

В судебном заседании представитель заявителя - Исаков А.А. требования поддержал. Суду пояснил, что с <дата> года Д. уклоняется от уплаты на содержание двоих детей, заявителю требуется оформить пособие на детей по потере кормильца. В <дата> году заявитель вступила в новый брак, сменила фамилию на Макарову. Поскольку по месту регистрации Д. никто не видел, с ним не общался, с <дата> года нет о нем сведений. Полагает, что Д. может быть признан безвестно отсутствующим. В отделе судебных приставов отсутствовали сведения о том, что Д. производит отчисления как индивидуальный предприниматель. Макарова Н.С. с заявлением об объявлении в розыск Д. в отдел полиции не обращалась, полагает достаточным, что розыск объявлен судебными приставами - исполнителями в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

В судебное заседание заинтересованное лицо Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным с уведомлением письмом по адресу регистрации: <данные изъяты>; по информации официального сайта Почты России корреспонденцию получил 17 ноября 2018 года; возражений по заявлению не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении дела слушанием не представил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просит рассмотреть делов его отсутствие; указывает на наличие сведений о том, что Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, выслушав заявителя, ее представителя, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, приходит к следующему.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Ст. 43 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия признания гражданина безвестно отсутствующим. Согласно данной норме имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о Д. по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 44 г.Я. от <дата> года с Д., <данные изъяты>, в пользу Данилиной Н.С. на содержание дочери Д1., <дата> года рождения, и дочери Д2., <дата> года рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с <дата> года рождения, и до достижения совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от <дата> года возбуждено исполнительное производство № <№> в отношении Д. о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> ежемесячно в пользу Данилиной Н.С. После вступления в брак в <дата> году заявитель сменила фамилию на Макарову.

Согласно актам выезда по адресу должника: <адрес> от <дата> года и от <дата> года судебным приставам-исполнителям не удалось найти Д., дверь никто не открыл(л.д.47).

<дата> года в отношении Д. судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) заведено розыскное дело (л.д.50).

В ходе исполнения розыскного поручения ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия), Шатурским РО СП УФССП России по Московской области установлено, что по адресу регистрации должника: <данные изъяты> находится дом (типа дача), в котором длительное время никто не проживает, сообщение от <дата> года (л.д.57).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года местонахождение должника не установлено.

По состоянию на <дата> года задолженность Д. по алиментам составляет <данные изъяты> (л.д.56 оборот).

По сведениям Межрайонной ИФНС России по Республике Саха (Якутия) Д. снят с регистрационного учета <дата> года в связи с изменением места жительства (л.д.79).

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Из представленной по запросам суда информации следует:

- согласно адресной справке от 13 октября 2018 года, Д. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с <дата> года по <дата> года, выбыл в <адрес>(л.д.63);

- по информации отделения адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Шатурский» от 29 ноября 2018 года Д. зарегистрирован с <дата> года по адресу: <адрес> (л.д. 172);

- по сведениям ИФНС России по <адрес> от 06 ноября 2018 года ИП Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д. 153);

- по информации ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Саха (Якутия) от 12 ноября 2018 года в региональной базе данных на застрахованное лицо Д., <дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные для включения в индивидуальный лицевой счет индивидуальным предпринимателем Д. за период с <дата> года по ноябрь 2018 года (л.д.157);

- из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) от 26 октября 2018 года следует, что Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> года. <дата> года в ЕГРИП внесены сведения об адресе места жительства (пребывания) Д. в Российской Федерации: <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании заявитель Макарова Н.С. не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении Д., розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения Д. не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.<дата> N 3-ФЗ "О полиции".

Факт нахождения Д. в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством его безвестного исчезновения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,<дата> года в ЕГРИП внесены сведения об адресе места жительства Д. в Российской Федерации: <данные изъяты>, в ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Саха (Якутия) имеются сведения о произведенных Д. отчислениях с <дата> года по ноябрь 2018 года; направленная по адресу регистрации Д. судебная корреспонденция получена.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании Д.безвестно отсутствующим, при этом судом учтено, что компетентными органами не проводился розыск данного гражданина как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Нахождение Д. в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по прежнему месту жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия Д. заявителем не представлено; истребованными по инициативе суда доказательствами не подтверждается.

При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие сведений о проведении компетентными органами розыска Д., в настоящее время правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░