Решение по делу № 2-5891/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-5891-< >

                                                                                                    35RS0001-02-2023-005335-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                         27 ноября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

            председательствующего судьи Власова М.С.,

            при секретаре Федоровой Ю.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> Суслиной О. В. к Климову С. Н. об обращении взыскании взыскания на земельный участок,

                                            У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> Суслина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Климову С.Н. об обращении взыскании взыскания на земельный участок.

В обосновании иска указано, что в ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя Суслиной О.В. находится сводное исполнительное производство №, до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма задолженности составляет 136 393 руб. 25 коп., исполнительский сбор 19 836 руб. 02 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что у Климова С.Н. имеются в собственности: земельный участок, расположенный <адрес>, к/н №, площадью 504 кв. м.; земельный участок, расположенный <адрес>, к№, площадью 500 кв. м.; земельный участок, расположенный по <адрес>, к/н № площадью 500 кв. м.

Просит обратить взыскание на имущество Климова С.Н., а именно земельный участок, земельный участок, расположенный <адрес>, к/н № площадью 504 кв. м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> Суслина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Климов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Юнона" не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя Суслиной О.В. находится сводное исполнительное производство №, до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности составляет 105 483 руб. 88 коп., исполнительский сбор 19 836 руб. 02 коп.

    В ходе исполнительного производства установлено, что у Климова С.Н. имеются в собственности: земельный участок, расположенный <адрес>, к/№, площадью 504 кв. м. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельные участки зарегистрировано за ответчиком.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме требования о взыскании задолженности.

          В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 17 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

    В судебном заседании не установлены, а ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.

          На основании вышеизложенного, учитывая, что Климов С.Н. является должником по исполнительным производствам, на протяжении длительного времени решение суда не исполняет, должник уклоняется от его исполнения, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий Климову С.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т ЧМК №, участок 1103, к/н 35:21:0301001:1103, площадью 504 кв. м.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> Суслиной О. В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 504 кв.м, принадлежащий на праве собственности Климову С. Н. (< >), расположенный <адрес> площадью 504 кв. м. по обязательствам Климова С. Н. по сводному исполнительному производству 143428/22/35024-СД.

    Взыскать с Климова С. Н. (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 04.12.2023 года.

Судья                                                        < >                                                    М.С. Власов