Решение по делу № 5-23/2016 от 28.03.2016

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

28 марта 2016г.                                       г. Похвистнево Самарской области

    Судья Похвистневского районного суда Самарской области Николаева Н.М.

с участием Кондратьева Д.С., потерпевшего ФИО6,

рассмотрев протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кондратьева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего с <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>

                                        УСТАНОВИЛ:

     Кондратьев Д.С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он,управляя автомашиной <данные изъяты> №,совершив наезд на <данные изъяты> автомашину <данные изъяты> №,принадлежащую ФИО6,которая получила повреждения, в <адрес> около <адрес> по <адрес> оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения.

    В судебном заседании он вину не признал, отрицает,что в вышеуказанное время он находился за рулем автомашины и совершил какое -либо ДТП. Не отрицает,что он управлял данной автомашиной, которая принадлежала <данные изъяты>,фамилию которого не знает и не знает где живет, днем ДД.ММ.ГГГГ Он данную машину поставил около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> и в компании <данные изъяты>,которых не называет, стали справлять <данные изъяты>, которую сняли для этих целей. Больше он машину не брал.Когда в ДД.ММ.ГГГГ они услышали на улице шум и толпой вышли,то увидели недалеко разбитые вышеуказанные машины,эвакуатор. Т.к. <данные изъяты> не хотели,чтобы машину увезли на <адрес>,то поругались с <данные изъяты> и когда прибежали <данные изъяты>,то произошла драка,в ходе которой попало и ему -кто-то <данные изъяты> и он в ту ночь попал в <данные изъяты>, где было установлено <данные изъяты> Из <данные изъяты> он ушел <адрес>

Однако вина Кондратьева Д.С. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО6 показал,что когда в вышеуказанное время сработала сигнализация его автомашины,то он выбежал во двор,где была припаркована его машина и он увидел,что <данные изъяты> ФИО9 держит Кондратьева Д.С.,а рядом разбитые вышеуказанные машины.(т.е. <данные изъяты> врезалась в <данные изъяты> его автомашины).Кондратьев Д.С. был не трезв,со рта шел запах перегара. Рядом с Кондратьевым стоял <данные изъяты>,который предъявлял <данные изъяты> Кондратьеву,зачем <данные изъяты>. Потом <данные изъяты> отошли в сторону и стали договариваться,что скажут <данные изъяты>,что <данные изъяты>.Затем они крикнули,что сходят за <данные изъяты> и с места ушли,больше не вернулись. Когда приехали <данные изъяты>,Кондратьева на месте так и не было. <данные изъяты> собрали материал, съездили вместе с ним <данные изъяты>,где отксерокопировали нужные им документы, а когда вернулись на место, там уже шла драка между толпой <данные изъяты>,среди которых был и Кондратьев и толпой-<данные изъяты> по поводу того,что <данные изъяты>. Т.к. <данные изъяты> вмешались в эту драку,вызывали других <данные изъяты>,он понял,что им уже было не до протокола-не показывал на Кондратьева, и зашел домой. В н.в. машина на ремонте в <адрес>,счет выставили за ремонт на <данные изъяты>. Из-за этого случая, разбирательства дела, из-за того,что нужно было его присутствие, он <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 показала,что когда она вышла на улицу вслед за <данные изъяты>то видела,что ФИО9 придерживал Кондратьева за руку,сообщив,что именно он был за рулем автомашины, врезавшей в их машину. Там находились еще <данные изъяты>,которые либо вышли из <данные изъяты>либо <данные изъяты>. Один из них <данные изъяты> Кондратьева, называя его ФИО13 зачем он <данные изъяты>. А Кондратьев оправдывался,что <данные изъяты>. Потом они отошли в сторону и стали договариваться между собой,что мол будут говорить, что «хозяин <данные изъяты>, они с места ДТП ушли и больше не вернулись.Из-за отсутствия в семье машины,она <данные изъяты>,т.к. приходилось ходить пешком, либо ждать на улице такси,они <данные изъяты>. Вообщем остались без машины, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показаниями ФИО6,а также показала,что когда Кондратьев с другими <данные изъяты> покидал место ДТП,она спросила,почему уходят. Они пообещали ей вернуться,но так и не вернулись.

Свидетель ФИО9 показал,что он стоял в вышеуказанное время на улице около <данные изъяты>, где был недалеко припаркован автомобиль ФИО6. Когда услышал удар,то обернулся и увидел,что в машину ФИО6 (в <данные изъяты>) врезалась <данные изъяты> которая заезжала со стороны <адрес>, а не со стороны <адрес>, с водительского места вышел Кондратьев Д.С., ранее он его встречал в городе,в <данные изъяты>. С машины вышли <данные изъяты>. Когда вышел к машине ФИО6, то он ему показал на Кондратьева,как водителя <данные изъяты>которая врезалась в его автомашину, после чего ушел домой.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 ( инспектора ДПС) показали,что они как дежурный экипаж выезжали на место ДТП между вышеуказанными машинами. Собирали первоначальный материал. На месте ДТП ни хозяина,ни водителя <данные изъяты> не было. Второй участник ДТП ФИО6 и свидетель ФИО9 сообщили, что они хорошо видели водителя (ФИО9 сказал,что встречал водителя и в городе) и узнают его, и что водитель вместе с другими <данные изъяты> с места ДТП скрылись, несмотря на предупреждение ФИО6 оставаться на месте. После того,как они с ФИО6 ездили <данные изъяты>,чтобы отксерокопировать документы для материала и вернулись на место, видели <данные изъяты>,среди которых находился и Кондратьев Д., которые пытались сбросить <данные изъяты>, который они -инспектора, вызвали на место. Эти <данные изъяты>,которые называли себя <данные изъяты>, были неадекватные, в пьяном состоянии, пытались разобраться и с ФИО6. Со стороны <данные изъяты> также прибежала толпа,которые <данные изъяты>. Они стали драться. Им пришлось заниматься тем,что они препятствовали действиям молодых людей, вызывали дополнительные наряды <данные изъяты>чтобы утихомирить всех. Когда <данные изъяты> увезли Кондратьева в <данные изъяты>,т.к. ему во время <данные изъяты>,то их-инспекторов вызвали в дежурную часть и направили на другое происшествие по <данные изъяты>. Материал они оставили в дежурной части.Больше им не занимались. ФИО4 также пояснил, что он ездил к прежнему собственнику машины <адрес>,но его не застал дома.В ГАИ пытались установить нового хозяина,но не удалось,т.к. машина <данные изъяты>,а на учет новый хозяин ее не ставил.

Вина Кондратьева д.С. также подтверждается: рапортами ИДПС ФИО4,сведениями о ДТП и схемой к ДТП,справкой о ДТП,объяснениями ФИО6,ФИО9,ФИО7, справкой об отсутствии у Кондратьева Д.С. водительских прав,фотографией его в материале.

Таким образом совокупностью доказательств установлено,что Кондратьев Д.С.,не имея водительских прав, управлял вышеуказанной автомашиной неустановленного собственника, на которой совершил наезд на <данные изъяты> автомашину ФИО6, повредив ее, и с места ДТП ушел до приезда <данные изъяты>, нарушив п.2.5 Правил Дорожного Движения (ожидать прибытия сотрудников полиции),чем уклонился от оформления документов по ДТП. При этом уважительных причин для того,чтобы покинуть место ДТП у Кондратьева не было (в <данные изъяты>.) Суд приходит к выводы, что это было сделано с целью <данные изъяты>, так и с целью <данные изъяты> т.к. стоимость вреда, причиненного ФИО6 в несколько раз превышает стоимость автомашины «<данные изъяты> что следует из карточки учета транспортного средства. То обстоятельство, что ДТП произошло <данные изъяты>, в данном случае значение не имеет. Оснований не доверять потерпевшему,свидетелям у суда нет,ибо в неприязненных отношениях с ним они не находились,отношений ранее не было. Не признание вины Кондратьевым Д.С. суд расценивает как способ защиты. То обстоятельство,что Кондратьев <данные изъяты> лишь свидетельствует об этом.      

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание Кондратьева,не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения административного правонарушения (в т.ч. аналогичного). Т.к. Кондратьев не имеет водительских прав, ему не может быть назначено наказание в виде лишения прав. Поэтому он подлежит административному аресту. Оснований, препятствующих этому,нет.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 29.9.ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева ФИО13 виновным по ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в 10суточный срок в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд.

Судья