Решение по делу № 2-1127/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1127/2019 15 октября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Карташевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Карташевой Н.В., ссылаясь на то, что 10.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 224250 руб. под 19,9 % годовых на срок 45 месяцев. В соответствии с ее заявлением ответчица присоединилась к Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс Кредит». Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате платежей в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 324612 руб. 62 коп. 19.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования к ответчице на сумму 1324612 руб. 00 коп., в том числе 206823 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 76965 руб. 91 коп. – сумма процентов, 1 040823 руб. 44 коп. – штраф. 15.09.2018 он (истец) обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен по возражениям ответчицы. Произведя расчет требований в пределах срока исковой давности, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору за период с 12.10.2015 по 23.05.2019 в сумме 215113 руб. 02 коп., в том числе основной долг 125217 руб. 39 коп. проценты в сумме 89895 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351 руб. 13 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, доказательств уважительности своей неявки не представила, что позволяет рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Карташевой Н.В. был заключен кредитный договор №, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифов, из содержания которых усматривается волеизъявление ответчицы на получение кредита в сумме 224250 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых на срок 45 месяцев (л.д. 12-13, 14-15, 19-28). В данном заявлении указаны персональные данные, заявление лично подписано (л.д. 12-13).

Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем получения ответчицей наличных денежных средств. Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им предоставлен кредит.

В силу п. 2 договора Банк начисляет проценты в размере 19,9 % годовых.

По условиям договора Карташева Н.В. обязалась ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, установленные графиком платежей.

Согласно п 2.2.4 Общих условий при нарушении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность потребовать у клиента полного досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.21об.).

Ответчица с 11.03.2014 окончательно отказалась от исполнения своих обязательств по договору, что противоречит требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, тем самым нарушила ранее достигнутые договоренности между ним банком.

Таким образом, судом установлено, что ответчица не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом и допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушила условия заключенного между сторонами договора.

Из расчета следует, что задолженность ответчицы перед банком по состоянию на 19.12.2017 составляет 1324612 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга – 206823 руб. 20 коп., сумма процентов 76965 руб. 91 коп., штрафы 1040823 руб. 44 коп. (л.д. 18).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №rk-№, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования задолженности с Карташевой Н.В. по договору № в размере 1324612 руб. 62 коп. (л.д. 38-41).

Ответчица была извещена о состоявшейся уступке права требования по договору и необходимости погашения задолженности новому кредитору, однако данное сообщение оставила без ответа (л.д. 31, 32).

24 сентября 2018 г. истец направил заявление о взыскании задолженности по кредиту с ответчицы Карташевой Н.В. мировому судье судебного участка №45 Ленинградской области. 28 сентября 2018 г. указанный судебный приказ был вынесен и 11.02.2019 отменен в связи с поступлением возражений ответчицы.

Истец произвел расчет задолженности исходя из трехлетнего срока исковой давности по платежам за период с 12.10.2015 по 23.05.2019, согласно которому задолженность ответчицы по основному долгу составляет 125217 руб. 39 коп., по процентам 89895 руб. 63 коп.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм в части основного долга и процентов судом проверен и является правильным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу 125 217 руб. 39 коп., по процентам 89895 руб. 63 коп.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной из размера удовлетворенных судом требований, в сумме 5351 руб. 13 коп. (215113 руб. 02 коп. – 200000 руб. х 1 % + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Редут» к Карташевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карташевой Натальи Валентиновны в пользу ООО «Редут» сумму задолженности за период с 12.10.2015 по 23.05.2019 включительно по договору № в размере 215113 (двести пятнадцать тысяч сто тринадцать) руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5351 (пять тысяч триста пятьдесят один) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина