Решение по делу № 2-24/2024 (2-1828/2023;) от 22.02.2023

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 февраля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании строений самовольными постройками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признанании результатов межевания недействительными.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к к ФИО2 и ФИО3 о признании строений самовольными постройками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, ФИО2 обратилась с встречным иском и ФИО3 к ФИО1 о признанании результатов межевания недействительными.

Истцы, ответчики в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы, ответчики дважды вызываемые в судебное заседание не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании строений самовольными постройками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признанании результатов межевания недействительными необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании строений самовольными постройками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признанании результатов межевания недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     М.А.Матвиенко