Решение по делу № 1-12/2018 от 04.12.2017

дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Челябинск                             6 марта 2018 РіРѕРґР°

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска Иванычева А.А., помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д. и Безбабной Н.А., подсудимого Виноградова В.Н. и его защитника – адвоката Пилипенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВИНОГРАДОВА Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено), <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Виноградов В.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконных приобретения и хранения в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 3,59 грамма, то есть в крупном размере, в 2016 году, период до 17 часов 00 минут 16 января 2017 года на территории г.Челябинска у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно в целях последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил при себе. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 16 января 2017 года около 17 часов 00 минут, Виноградов В.Н. посредством мобильной связи договорился с ФИО8, действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» о продаже последнему за 4 000 рублей наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин). Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО8 наркотического средства в крупном размере, Виноградов В.Н. 16 января 2017 года около 19 часов 01 минуты, с целью сбыта поместил два полимерных свертка с вышеуказанным наркотическим средством в камеру хранения личных вещей покупателей под номером 4 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Челябинск, <адрес>, которую закрыл на ключ, после чего проследовал во второй подъезд <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где оставил ключ от камеры хранения в почтовом ящике <адрес> для ФИО8, который по указанию Виноградова В.Н., проследовал в указанный подъезд, где забрал ключ от камеры хранения, в которой находилось наркотическое средство, положив в почтовый ящик 4 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее ФИО8 проследовал в магазин «<данные изъяты>», где в 19 часов 54 минуты 16 января 2017 года в камере хранения личный вещей покупателей под номером 4 забрал два полимерных свертка, в каждом из которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин). Виноградов В.Н. достоверно зная о наличии в почтовом ящике <адрес>, расположенном во втором подъезде <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска денежных средств в сумме 4 000 рублей, попросил ФИО9, с которой состоял в фактических брачных отношениях забрать указанные денежные средства.

16 января 2017 года около 20 часов 00 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома № 39 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска Виноградов В.Н. и ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции проводившими ОРМ «Наблюдение» и доставлены в отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, где в ходе личного досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 3 000 рублей, ранее оставленные ФИО8 для Виноградова В.Н., в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство.

В ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято два полимерных свертка с наркотическими средствами - веществами, содержащими диацетилморфин (героин), суммарной массой 3,59 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у ФИО8, являются наркотическими средствами – веществами, содержащими диацетилморфин (героин), суммарной массой 3,59 грамма (с учётом количества веществ, израсходованных при производстве исследования – суммарно 0,06 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 1 апреля 2016 года), все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 1 апреля 2016 года): количество смеси массой свыше 2,5 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам.

В период с 21 часов 50 минут до 22 часов 15 минут 16 января 2017 года в ходе личного досмотра ФИО9 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее оставленные ФИО8 (действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка») Виноградову В.Н. в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

Он же, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконных приобретения и хранения в целях сбыта наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 2,74 грамма, то есть в крупном размере, в 2016 году, период до 19 часов 03 минут 16 января 2017 года на территории г.Челябинска у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно в целях сбыта, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин). Приобретенное наркотическое средство, Виноградов В.Н., незаконно с целью сбыта хранил при себе в полимерном свертке, который поместил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>».

Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 2,74 грамма, Виноградов В.Н. 16 января 2017 года около 19 часов 03 минут, поместил пачку из-под сигарет «Bond», в которой находился полимерный сверток с указанным наркотическим средством, в камеру хранения для личных вещей покупателей под номером 2 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Челябинск, <адрес>.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и сбыть вышеуказанное наркотическое средство, Виноградов В.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с последующим обнаружением и изъятием названной массы наркотического средства в ходе производства следственных действий.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 2,74 грамма (с учётом количества вещества, израсходованного при производстве исследования –0,02 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 1 апреля 2016 года), все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 1 апреля 2016 года): количество смеси массой свыше 2,5 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам.

Подсудимый Виноградов В.Н. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись Конституционным правом хранить молчание.

Из оглашенных по ходатайству защитника Пилипенко Л.Н. показаний её подзащитного данных в ходе производства предварительного расследования по основаниям, предусмотренным ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. В первых числах января 2017 года он находился в <адрес>, где у малознакомого ему молодого человека по имени <данные изъяты>» он приобрел собаку породы «тойтерьер» за 1 000 рублей, передав ему в качестве оплаты 5 000 рублей, купюрой достоинством в названном номинале. Сдачи у знакомого не было и они договорились, что он вернет 4 000 рублей в ближайшее время, когда приедет в г.Челябинск. 16 января 2017 года знакомый из <адрес> в вечернее время позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что приехал в г.Челябинск и намерен вернуть долг в размере 4 000 рублей. В тот момент он находился в районе ТРК «<данные изъяты>» по <адрес> и попросил знакомого оставить деньги в почтовом ящике <адрес>, расположенной в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинске, после чего позвонил ФИО9 с которой в тот момент совместно проживал и попросил её забрать из почтового ящика деньги, когда она будет возвращаться домой. Вернувшись вечером домой, ФИО9 передала ему деньги, которые были купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая в количестве четырех штук. Через некоторое время он и ФИО9 решили прогуляться, при этом с собой они взяли деньги, которые ему отдал знакомый в счёт возврата долга, которые находились у ФИО9 и выйдя из квартиры, они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые доставили их в отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, где в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>». Ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а также денежные средства, возвращенные ему в тот день знакомым из <адрес>. Находясь в отделе полиции, ему стало известно о том, что задержан он по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств знакомому из <адрес>. Не отрицал того факта, что 16 января 2017 года днем, более точное время он не помнит, он выходил из дома и ходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> по ул Бейвеля, где делал покупки. При этом с собой никаких вещей у него было, поэтому он ничего в ячейках, предназначенных для хранения личных вещей покупателей, не оставлял (том № л.д.162-164).

После предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ Виноградов В.Н. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ (том № 1 л.д.171-172).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, после предъявления обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, Виноградов В.Н. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя (том № 1 л.д.181-182).

Подсудимый Виноградов В.Н., после оглашения показаний отвечая на вопросы защитника Пилипенко В.Н., подтвердил содержание оглашенных защитником показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования.

Несмотря на занятую Виноградовым В.Н. позицию, виновность подсудимого в совершении описанных в приговоре преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель ФИО11, занимающий должность оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты, при производстве предварительного расследования сообщал о том, что в середине января 2017 года в оперативную службу обратился ФИО8, который сообщил о том, что Виноградов В.Н., занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин, и он (Рябушев) неоднократно приобретал у Виноградова В.Н. указанное наркотическое средство, массой от 4 до 5 граммов, оплачивая каждый раз по 4 000 рублей. Получив согласие ФИО8 на участие в ОРМ «Проверочная закупка», оформив необходимый пакет документов, около 17 часов 16 января 2017 года Виноградов В.Н. и ФИО8 созвонились, последний поинтересовался о возможности приобретения у Виноградова В.И. наркотического средства - героин. Около 18 часов Виноградов В.Н. перезвонил ФИО8 и сообщил о возможности сбыта ему наркотического средства – героин, предложив ФИО8 подъехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в г.Челябинске. ФИО8 в присутствии двух понятых был досмотрен, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, ему были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. После этого около 19 часов 30 минут 16 января 2017 года он совместно с ФИО8 на служебном автомобиле приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где ФИО8 созвонился с Виноградовым В.Н., который предложил ФИО8 пройти к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, откуда ФИО8 по указанию Виноградова В.Н. проследовал во второй подъезд <адрес>, где находился порядка двух минут, после чего вышел из подъезда и направился обратно к магазину «Домашний». Далее ФИО8 зашел в магазин, где остановился возле ячеек для личных вещей покупателей, открыл ключом, который был у ФИО8 с собой одну из ячеек, предназначенных для хранения личных вещей покупателей, что-то оттуда достал, после чего оставил ключ в замке двери ячейки, вышел из магазина, сел в салон служебного автомобиля, где сообщил, что деньги в сумме 4 000 рублей по указанию Виноградова В.Н. он оставил в почтовом ящике <адрес> забрал из ящика ключ от одной из ячейки, предназначенной для хранения личных вещей покупателей в магазине «<данные изъяты>», из которой забрал, также по указанию Виноградова В.Н., упаковку с наркотическим средством – героин. Виноградов В.Н. был ими задержан в тот же день во втором подъезде <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В ходе личного досмотра ФИО8 добровольно выдал сверток с наркотическим средством – героин. В ходе личного досмотра у Виноградова В.Н. был изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО9, которая была задержана вместе с Виноградовым В.Н., были обнаружены и изъяты 14 000 рублей, из них 3 000 рублей – это деньги которые передавались ФИО8 для приобретения у Виноградова В.Н. наркотического средства – героин в рамках ОРМ «Проверочная закупка». 17 января 2017 года в магазине «<данные изъяты>» была изъята запись с камер наблюдения, а в ячейке для хранения личных вещей покупателей под номером 2, в ходе осмотра места происшествия, была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты>», в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством – героин (том № л.д.134-136).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены, по основаниям, предусмотренным ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования сообщал, что наркотическое средство – героин, он употребляет с ноября 2016 года, которое приобретал у Виноградова В.Н., массой от 5 граммов и более, стоимостью 4 000 рублей за 5 граммов. Сбыт наркотического средства осуществлялся всегда по одной схеме, он предварительно созванивался с Виноградовым В.Н. по абонентским номерам мобильных телефонов: №, №, находящихся в его пользовании, договариваясь о месте встречи – у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, куда он подъезжал, после чего встречался с Виноградовым В.Н. около магазина «<данные изъяты>», где он передавал Виноградову В.Н. деньги, получая от него ключ от ячейки, предназначенной для хранения личных вещей покупателей, где забирал наркотическое средство – героин. О Виноградове В.Н., как лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств, он сообщил сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ и добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка». В тот день около 17 часов 00 минут на абонентский номер мобильного телефона: №, который находился в пользовании Виноградова В.Н., он скинул «маячок», ввиду отсутствия денежных средств на абонентском номере мобильного телефона, находящегося в его пользовании и Виноградов В.Н. сам перезвонил ему. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Виноградову В.Н. о своём намерении приобрести наркотическое средство – героин. Около 18 часов 00 минут 16 января 2017 года Виноградов В.Н. перезвонил ему и предложил встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Далее в присутствии понятых он был досмотрен на предмет наличия при нём запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей для производства проверочной закупки, которые предварительно были осмотрены, с них получены светокопии. Около 19 часов 30 минут 16 января 2017 года, он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где созвонившись с Виноградовым В.Н. по его указанию он проследовал к магазину «<данные изъяты>». Зайдя в магазин, Виноградов В.Н. созвонился с ним, и попросил пройти во второй подъезд <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где он (<данные изъяты>) по указанию Виноградова В.Н. в почтовый ящик <адрес> положил деньги и забрал ключ от ячейки предназначенной для хранения личных вещей покупателей под номером 4, расположенной в магазине «<данные изъяты>», где из указанной ячейки, он забрал коробочку внутри которой находился сверток с наркотическим средством – героин. Впоследствии он добровольно выдал приобретенное у Виноградова В.Н. наркотическое средство – героин, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где он и понятые поставили свои подписи в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № 1 л.д.145-146).

Из его же показаний оглашенных государственным обвинителем по тем же правовым основаниям, следует, что Виноградов В.Н., у которого он неоднократно ранее приобретал наркотическое средство - героин, пользовался двумя абонентскими номерами мобильных телефонов: № и №. 16 января 2017 года он отправил Виноградову В.Н. «маячок» на абонентский номер мобильного телефона: № и именно с указанного абонентского номера мобильного телефона Виноградов В.Н. перезвонил ему и сообщил о возможности сбыта наркотического средства. Настаивает на том, что наркотическое средство – героин, он неоднократно ранее приобретал у Виноградова В.Н. Кроме того, 16 января 2017 года он участвовал в качестве закупщика наркотического средства у Виноградова В.Н. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том № 1 л.д.147-148).

Аналогичные показания ФИО8 сообщил в ходе очной ставки с Виноградовым В.Н., указав на последнего, как на лицо, неоднократно сбывающее ему наркотическое средство – героин, в том числе 16 января 2017 года (том № 1 л.д.149-152).

В собственноручно написанном заявлении ФИО8 изъявляет желание на добровольных началах принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 16 января 2017 года с целью изобличения мужчины цыганской национальности по имени ФИО2, проживающего в г.Челябинске по <адрес> преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств (том № л.д.33).

В ходе проведения личного досмотра ФИО8 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ (наркотических средств), обнаружено не было, что следует из содержания протокола соответствующего процессуального действия, проведенного 16 января 2017 года с участием двух иных участвующих лиц (понятых) в кабинете № УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г.Челябинск, <адрес> (том № л.д.34).

Аналогичным протоколом в присутствии двух иных участвующих лиц (понятых) были осмотрены денежные средства в размере 4 000 рублей, переданные впоследствии ФИО8 для закупки наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том № л.д.35).

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что 16 января 2017 года около 18-19 часов он находился в районе института ЮУрГУ, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился, после чего проследовал с сотрудниками полиции в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Тернопольская, дом № 4 в кабинет на пятом этаже, где также находился второй понятой. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина. Перед началом проведения личного досмотра, им, как понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем мужчина представился, как ФИО23, других анкетных данных он не запомнил, хотя он их сообщал, и отвечая на вопрос сотрудника полиции, пояснил об отсутствии у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО24 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений. Затем, в их присутствии были осмотрены денежные купюры достоинством по 1 000 рублей. По результатам осмотра был составлен протокол, с его содержанием участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений. Осмотренные денежные купюры были отксерокопированы. Указанные денежные средства были переданы Рябушеву.

В рапорте оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области было проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО25В., который участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств у Виноградова В.Н. В 19 часов ФИО8 вышел из здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное в г.Челябинске по <адрес>, проехал к дому № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел во второй подъезд указанного дома, где находился в течении 3-5 минут, затем вышел, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> в г.Челябинске, где в одной из ячеек, предназначенных для хранения личных вещей покупателей забрал пачку из-под сигарет, возвратившись к сотрудникам полиции. В тот же вечер около 20 часов ФИО1 был задержан во втором подъезде <адрес> в г.Челябинске (том № л.д.37).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часу он находился около отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску и по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, незнакомых ему мужчин. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем досматриваемый молодой человек представился, ФИО8 и, отвечая на вопрос сотрудника полиции, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, находясь в микрорайоне «Парковый» у мужчины по имени ФИО2 за 4 000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра из левого кармана куртки ФИО8 была изъята пачка, в которой находились два свертка с комкообразным веществом. Указанные свертки были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги, где он и второй понятой поставили свои подписи. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений. Затем был произведен личный досмотр мужчины, который представился Виноградовым В.Н. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нём запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, Виноградов В.Н. ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра у Виноградова В.Н. из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.123-125).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15, следует, что 16 января 2017 года около 21 часу 40 минут она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее ей незнакомой женщины. В кабинете, где был произведен досмотр, находилась вторая понятая - женщина, досматриваемое лицо и сотрудник полиции (женщина), производившая досмотр. Перед проведением досмотра им, как понятым были разъяснены их права и обязанности, затем женщина представилась, назвав свои анкетные данные. На вопрос досматривающего лица о наличии при ней запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, досматриваемое лицо, которое представилось, как ФИО16, сообщила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО9 в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 14 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Со слов ФИО9 было установлено, что 10 000 рублей – это денежные средства, принадлежащие ей, а 4 000 рублей - это денежные средства, которые 16 января 2017 года незадолго до задержания, она забрала по просьбе Виноградова В.Н. из почтового ящика, установленного в подъезде дома по месту фактического проживания. Денежные средства, обнаруженные у досматриваемого лица, были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № 1 л.д.128-129).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что с Виноградовым В.Н. она состояла в фактических брачных отношениях, проживали совместно в <адрес>, расположенной в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. 16 января 2017 года около 19 часов 30 минут она возвращалась домой, ей позвонил Виноградов В.Н. и попросил её забрать в почтовом ящике <адрес> деньги, переданные в счёт возврата долга в размере 4 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. В почтовом ящике она забрала деньги в сумме 4 000 рублей. Виноградова В.Н., когда она вернулась, в квартире не было, он зашел через несколько минут, она передала Виноградову В.Н. денежные средства в сумме 4 000 рублей. Находясь в разных комнатах, она слушала, что Виноградов В.Н. с кем-то разговаривал по телефону. Поговорив по телефону, Виноградов В.Н. предложил ей сходить и произвести оплату за квартиру. Она взяла 14 000 рублей, из которых 11 000 рублей принадлежали ей, а 3 000 рублей ей передал Виноградов В.Н., из той суммы, которую она ранее забрала в почтовом ящике. После чего Виноградов В.Н. созвонился с хозяином квартиры, и они договорились о встрече, где планировали передать деньги в счёт арендной платы. Выйдя с Виноградовым В.Н. в подъезд, на лестничной площадке они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, где у неё в ходе личного досмотра из левого кармана куртки были изъяты денежные купюры в сумме 14 000 рублей, в том числе и те которые ей передавал Виноградов В.Н. Также у неё были изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» (том № л.д.143-144).

В материалах уголовного дела содержатся документы, свидетельствующие о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Проверочная закупка» и «Наблюдение».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», были представлены в соответствии с постановлением руководителя органа, осуществляющего ОРД, начальника полиции УМВД России по г.Челябинску следственным органам для использования в качестве повода для возбуждения дела и основы формирования доказательств по уголовному делу (том № л.д.27-28).

В ходе личного досмотра у Виноградова В.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2» имеющей абонентский № (том № л.д.87).

При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в нём sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2» имеющей абонентский № установлено, что в записной книжке телефона имеется абонентский номер мобильного телефона, которым пользовался ФИО8, а также зафиксировано 16 января 2017 года входящее sms-сообщение («маячок») с абонентского номера ФИО8 (том № л.д.94-97).

При проверочной закупке, проведенной на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем вышеназванного органа, осуществляющего ОРД, ФИО8, выразившему согласие на участие в этом мероприятии, 16 января 2017 года для закупки наркотического средства были выданы зафиксированные в должном порядке деньги в сумме 4 000 рублей.

В последующем, в тот же день ФИО8 добровольно выдал наркотическое средство – героин, приобретенное им в ходе ОРМ «Проверочная закупка», что следует из содержания заявления и протокола личного досмотра ФИО8 (том № л.д.38, 39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразные вещества, находящиеся в двух полимерныхсвертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО8, являются наркотическими средствами - веществами, содержащимидиацетилморфин (героин), суммарной массой 3,53 грамма. В ходе предварительного исследования, суммарно израсходовано 0,06 грамма веществ, согласно сведениям, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.44-46, 41).

После возбуждения уголовного дела, при осмотре предметов, результаты которого следователем отражены в соответствующем протоколе, составленном с участием понятых, подтверждено обнаружение и изъятие у ФИО9, сожительницы подсудимого тех денежных средств, которые использовались свидетелем ФИО8 при закупке у Виноградова В.Н. наркотических средств.

Об обнаружении признаков преступления оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11 составлен соответствующий рапорт (том № л.д.23).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что зимой 2017 года после Новогодних праздников, более точную дату и время она не помнит, она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, куда приехали сотрудники полиции, которые попросили её и второго сотрудника принять участие в качестве понятых при производстве осмотра ячеек, предназначенных для личного хранения вещей покупателей. Предварительно в присутствии понятых и сотрудника службы безопасности (её супруга) сотрудниками полиции была осмотрена запись с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, одна из которых обозревает и фиксирует посетителей входящих в магазин и пользующихся ячейками для хранения личных вещей. Сведения на записи обозревались днем ранее, видеозапись храниться на сервере компьютера порядка 13-и дней. На записи было вино, как один из постоянных покупателей (подсудимый) заходит в магазин, подходит к ячейкам для хранения личных вещей покупателей, под номером 4, что-то кладет в неё, закрывает на ключ, который забирает с собой и заходит в магазин, где покупает продукты и выходит из магазина. Через некоторое время подсудимый вернулся в магазин, подошел к ячейке под номером 5, предназначенной для хранения личных вещей покупателей, попытался её закрыть, но не получилось, и переложил что-то из указанной ячейки под номером 5 в ячейку под номером 2, после чего зашел в магазин, сделал покупки и вышел, не подходя к ящикам хранения личных вещей покупателей с ключом от ячейки под номером 2. Сами ячейки оборудованы замками, на дверях имеются номера, к ключам замков прицеплены брелоки, имеющие номера, совпадающие с номерами дверок, и если ключ отсутствует, то это по записи видеокамер видно хорошо. После того, как запись была обозрена, они проследовали к ячейкам, были досмотрены ячейки под номерами 2 и 3, ключи в которых отсутствовали, они были вскрыты сотрудниками полиции, в которых были изъяты свертки с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакет. По результатам осмотра был составлен протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО17, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что 17 января 2017 года она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Челябинск, <адрес>. Около 13 часов 30 минут в магазин приехали сотрудники полиции и пояснили, что 16 января 2017 года посредством одной из ячеек, предназначенной для хранения личных вещей покупателей, установленных в тамбуре магазина, был осуществлен сбыт наркотического средства. Сотрудники полиции в присутствии понятых и сотрудника службы безопасности просмотрели запись с видеокамер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина, после чего они с сотрудниками полиции проследовали к ячейкам, в ходе осмотра обнаружили отсутствие ключа от двери ячейки под номером 2. При помощи запасного ключа дверь ячейки были открыта, где был обнаружен сверток с порошкообразным веществом в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», перевязанный нитью белого цвета. Сверток сотрудники полиции не вскрывали и вместе с пачкой из-под сигарет, в которой он находился, упаковали в прозрачный пакет-файл, который перевязали нитью, свободные концы которой оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где они, как понятые расписались. По результатам досмотра ячейки был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.130-131).

Свидетель ФИО17, после оглашения показаний отвечая на вопросы участников судопроизводства (государственного обвинителя) подтвердила их содержание, указав, что она лучше помнила обстоятельства обследования ячеек для хранения личных вещей покупателей, установленных в тамбуре магазина, когда её допрашивал следователь. По прошествии определенного периода времени некоторые события она забыла. Подтвердила, факт её допроса следователем и наличие её подписей в протоколе допроса.

Свидетель ФИО17 после воспроизведения сведений, содержащихся на видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, подтвердила факт осмотра указанной видеозаписи сотрудниками полиции перед проведением осмотра ячеек, предназначенных для хранения личных вещей покупателей, указав, что на видеозаписи зафиксирован подсудимый, которого она уверенно опознает, по одежде, антропометрическим данным, поскольку ранее неоднократно она видела его в магазине в качестве покупателя, сообщив, что Виноградов В.Н. заходит в магазин, подходит к ячейкам для хранения личных вещей покупателей, в ячейку под номером 4 что-то кладет, закрывает дверь ячейки на ключ, который забирает и заходит в магазин, где делает покупки, затем выходит из магазина, через некоторое время возвращается, подходит к ячейке хранения личных вещей покупателей под номером 5, пытается закрыть её дверь за замок, но не получается, тогда, что-то перекладывает из ячейки под номером 5 в ячейку под номером 2, закрывает её дверь на замок, ключ забирает с собой, заходит в магазин, где делает покупки и выходит из него, проходя мимо ячеек предназначенных для хранения личных вещей покупателей.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного следствия показал, что он работает инспектором по предотвращению потерь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где также продавцом-кассиром работает его супруга. Магазин оборудован видеокамерами внутреннего наблюдения, одна из которых фиксирует тамбур магазина, где установлены ящики для хранения личных вещей покупателей. Сами ячейки оборудованы замками, на дверях написаны номера, к ключам замков прицеплены брелоки, имеющие номера, совпадающие с номерами дверок, и если ключ отсутствует, то по записи видеокамер это видно хорошо. Время работы магазина с 8 до 23 часов ежедневно без обеденных перерывов, без выходных и праздничных дней. В один из дней зимой 2017 года, более точную дату и время он не помнит, находясь на рабочей смене, в магазин приехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить им, запись камер наблюдения, установленных в магазине, пояснив, что им был задержан мужчина, который используя одну из ячеек камеры хранения, накануне сбыл наркотическое средство. В ходе осмотра записи было установлено, что один из постоянных покупателей, его фамилия Виноградов В.Н., как позже ему стало известно, заходит в магазин, подходит к ячейкам для хранения личных вещей покупателей, в одну из них под номером 4 что-то кладет, закрывает дверь на замок, ключ забирает с собой и заходит в торговый зал, где делает покупку и выходит из магазина, возвращаясь через некоторое время, и находясь в тамбуре, где установлены ячейки для хранения личных вещей покупателей, подходит к ячейке под номером 5, пытается её закрыть, перекладывает что-то из ячейки под номером 5 в ячейку под номером 2, заходит в магазин, делает покупки, выходит из магазина с ключом от ячейки под номером 2, что хорошо видно на видеозаписи. Сведения с диска были переписаны сотрудником полиции, копия диска была изъята и упакована. При помощи дубликата ключа была открыта ячейка под номером 2, из которой был изъят сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО18 после воспроизведения сведений, содержащихся на видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, подтвердил факт осмотра указанной видеозаписи сотрудниками полиции перед проведением осмотра ячеек, предназначенных для хранения личных вещей покупателей, указав, что на видеозаписи зафиксирован Виноградов В.Н., которого он уверенно опознает, по одежде, антропометрическим данным, поскольку ранее неоднократно видел его в магазине в качестве покупателя. На видеозаписи зафиксировано, как Виноградов В.Н. заходит в магазин, подходит к ячейкам, предназначенным для хранения личных вещей покупателей, что-то кладет в ячейку под номером 4, закрывает дверь на ключ, который забирает с собой, заходит в магазин, где делает покупки, выходит из помещения магазина, через некоторое время возвращается, подходит к ячейке хранения личных вещей покупателей под номером 5, пытается закрыть её, что-то перекладывает из ячейки под номером 5 в ячейку под номером 2, закрывает её, ключ забирает с собой, заходит в магазин, делает покупки и уходит.

В ходе производства выемки у ФИО18 17 января 2017 года в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, изъят CD-диска с видеозаписями за период с 19 до 20 часов 16 января 2017 года (том № 1 л.д.109-110).

В ходе осмотра CD-диска, изъятого у ФИО18 17 января 2017 года в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, установлено, что 16 января 2017 года в 19 часов 01 минуту в тамбур магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес> зашел мужчина, внешне схожий с подсудимым Виноградовым В.Н., который в ячейку для личных вещей покупателей под номером 4, положил какой-то предмет, после чего закрыл данную ячейку на ключ; в 19 часов 03 минуты в тамбур магазина заходит мужчина, внешне схожий с подсудимым Виноградовым В.Н. и кладет какой-то предмет в ячейку под номером 2, далее закрывает дверь ячейки на ключ и выходит на улицу; в 19 часов 54 минуты в тамбур магазина заходит мужчина, личность которого не установлена, ключом открывает ячейку под номером 4, откуда забирает находящийся там предмет и выходит на улицу (том № л.д.111-112).

CD-диск, изъятый у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, признан по уголовному делу вещественным доказательством (том № л.д.113).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, в ячейке под номером 2 для личных вещей покупателей обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился полимерный сверток желтого цвета с комкообразным и порошкообразным веществом (том № л.д.48-51).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 2,72 грамма. При проведении предварительного исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества, согласно сведениям, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.56-58, 53).

В ходе производства обыска по месту жительства Виноградова В.Н., а именно в <адрес>, расположенной в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска было обнаружено и изъято две упаковки таблеток «<данные изъяты>» (том № л.д.90-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, находящееся в полимерном прозрачном свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8, вещество, находящееся в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 и вещество, находящееся в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия – совпадают между собой по качественному составу наркотически активных компонентов (ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина); вещества, находящиеся в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 и в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия - совпадают по количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина; вещества, находящиеся в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 и в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия - совпадают по относительному содержанию 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина; вещества, находящиеся в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 и в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия - совпадают по составу микропримесей; вещества, находящиеся в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 и в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия - совпадают по качественному составу наполнителей. Таким образом, вещества, находящиеся в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 и в полимерном свертке желтого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия – могли ранее составлять единую массу (том № л.д.62-66).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанных преступлений доказанной.

Под незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном судопроизводстве, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, хранение большой массы наркотических средств в тайнике, наличие соответствующей договоренности с потребителями, отсутствие факта потребления наркотических средств лицом их сбывающим.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, что наркотическое средство – героин, он употреблял с ноября 2016 года, приобретал у Виноградова В.Н., массой от 5 граммов и более по 4 000 рублей. Сбыт наркотического средства осуществлялся всегда по одной схеме, он предварительно созванивался с Виноградовым В.Н., зная его абонентские номера мобильных телефонов, договариваясь о месте встречи, которые проходили у магазина «Домашний», где он передавал Виноградову В.Н. деньги, получая от него ключ от ячейки, предназначенной для хранения личных вещей покупателей, откуда забирал наркотическое средство – героин.

В ходе очной ставки ФИО8 подтвердил, что именно у Виноградова В.Н. он неоднократно ранее приобретал наркотическое средство – героин. Кроме того, 16 января 2017 года он участвовал в качестве закупщика наркотического средства у Виноградова В.Н. в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Суд полагает возможным использовать указанные показания в качестве достоверных доказательств, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Виноградов В.Н. аналогичным способом (бесконтактным, используя ячейку для хранения личных вещей покупателей в магазине «Домашний») сбыл ФИО8 наркотическое средство, что уже подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО18 и ФИО17, а также сведениями, содержащимися на CD-диске, изъятом у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, с воспроизведением содержащейся на нём информации в ходе судебного следствия при непосредственном участии подсудимого и свидетелей – супругов Демагиных, которые подтвердили, что именно Виноградов В.Н., что-то оставлял в ячейках, предназначенных для личного хранения вещей покупателей, расположенных в магазине «Домашний», двери ячеек закрывал на ключ, который забирал с собой и уходил.

Наличие ряда противоречий в показаниях свидетеля ФИО17, не может свидетельствовать об их противоречивости, поскольку после оглашения показаний в части противоречий, она подтвердила их содержание, указав на наличие противоречий в связи с запамятыванием определенных событий по прошествии значительного периода времени. Указанный свидетель после воспроизведения сведений на CD-диске дала более подробные описания действий Виноградова В.Н., связанные со сбытом наркотических средств.

Очевидно, что соответствие показаний столь значительного числа лиц с показаниями на предварительном следствии ФИО8 и, в целом, согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО9, к тому же подтверждающимися протоколами личного досмотра, результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также заключениями экспертов, не может быть признано случайным совпадением.

Также обращает на себя внимание факт об идентичности сходства упаковочного материала (из-под лекарственного препарата «<данные изъяты>») с наркотическим средством – героин, изъятом в ячейке под номером 2, предназначенной для хранения личных вещей покупателей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска с аналогичным лекарственным препаратом, изъятым в ходе производства обыска в квартире по месту фактического проживания Виноградова В.Н.

Исходя из совокупности приведённых данных, суд признаёт показания ФИО8 на предварительном следствии достоверными и отвергает доводы подсудимого и стороны защиты об оговоре Виноградова В.Н. со стороны указанного свидетеля и провокационных действиях сотрудников полиции при проведении ОРМ.

Виноградов В.Н. мог оспорить показания свидетеля ФИО8 в ходе очной ставки, сообщил, что ФИО8 он знает, как «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> у которого ранее приобретал овощи и двух собак.

При этом, ФИО8 не сообщает ни о каких долговых обязательствах перед Виноградовым В.Н., связанным с покупкой у него последним собаки в январе 2017 года.

В этой связи, показания Виноградова В.Н. о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ оставив деньги в почтовом ящике, возвратил долг, суд находит несостоятельными.

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст.2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших.

По настоящему делу указанные выше требования закона были выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела и это установлено в ходе судебного следствия ФИО8 добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», сообщив, что наркотическое средство - героин с ноября 2016 года он приобретает у Виноградова В.Н.

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка вынесено 16 января 2017 года с утверждением проведения такового начальником полиции УМВД России по г.Челябинску ФИО19

После проведения «Проверочной закупки» 16 января 2017 года, когда выявлено совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства Виноградов В.Н. был задержан, старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО20 возбудила ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. ОРМ «Проверочная закупка» проведено на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления от 16 января 2017 года, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы информации в виде сообщения свидетеля ФИО8 о лице по имени ФИО2, занимающемся распространением наркотического средства – героин, у которого он неоднократно его приобретал на возмездной основе с ноября 2016 года. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств (их сбыте), выявление причастного к этому лица, пресечение и раскрытие данного преступления. В постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» прямо указано, что его целью является раскрытие тяжкого преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении Виноградова В.Н., направленных на его склонение к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у Виноградова В.Н. умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося у него независимо от действий сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд полагает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия, полученны в соответствии с требованиями закона.

Масса наркотического средства подтверждена соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя в производстве которого находилось уголовное дело, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, их выводы являются непротиворечивыми, мотивированными и научно обоснованными.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Виноградова В.Н. по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При этом суд указывает при описании преступного деяния Виноградову В.Н., что наркотическое средство им было приобретено в 2016 году, а сбыт осуществлялся в период до 16 января 2017 года, поскольку из показаний свидетеля ФИО8 следует, что наркотическое средство для личного потребления он приобретал у Виноградова В.Н. с ноября 2016 года.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанная степень интеллектуального недоразвития выражена не столь значительно, и не лишает Виноградова В.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства (находился в явном сознании, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости Виноградова В.Н. не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Виноградовым В.Н. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Виноградовым В.Н. относятся, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.62 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Виноградову В.Н., суд относит наличие постоянного места жительства, положительной характеристики, данной администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по месту отбытия предыдущего наказания, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие <данные изъяты>.

Совершение Виноградовым В.Н. преступлений при особо опасном рецидиве, образуемого совершением настоящих преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких и судимостью по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Виноградова В.Н. положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно и как оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Виноградову В.Н. наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями части 4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных деяний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых против здоровья населения и общественной нравственности умышленных преступлений, учитывая личность Виноградова В.Н., который совершил особо тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения, которое образует особо опасный рецидив, в силу чего судом не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ, в силу прямого запрета указанного в законе, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Виноградовым В.Н. новых преступлений и его исправлению.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей и штрафа, учитывая его имущественную несостоятельность и неудовлетворительное состоянье здоровья.

Наказание подсудимому, за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ назначается с учётом ограничений, установленных положениями ст.66 ч.3 УК РФ.

Согласно ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях Виноградова В.Н. имеется отягчающее вину обстоятельство – особо опасный рецидив, образуемый, согласно ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ совершением подсудимым настоящих особо тяжких преступлений и наличием судимости за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что обязывает суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ назначить Виноградову В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого Виноградова В.Н., в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с 6 марта 2018 года, дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с 16 января 2017 года, как это было установлено по делу, поскольку он был ограничен Конституционного права на свободу передвижения по 5 марта 2018 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам и подлежат разрешению путем вынесения отдельного процессуального документа (постановления).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

признать Виноградова Василия Николаевича виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.228.1 С‡.4 Рї.«г» РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему нак░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 12 (░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░»░µ░‚ ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░’░░░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░І░° ░’░°░Ѓ░░░»░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.30 ░‡.3, 228.1 ░‡.4 ░ї.░«░і░» ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 10 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ) ░»░µ░‚ ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.69 ░‡.3 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ ░░░· ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░’░░░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░І░ѓ ░’.░ќ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 13 (░‚░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░»░µ░‚ ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.79 ░‡.7 ░ї.░«░І░» ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.70 ░‡.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░’░░░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░І░ѓ ░’.░ќ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 14 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░»░µ░‚ ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░’░░░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░І░ѓ ░’.░ќ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░’░░░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░І░ѓ ░’.░ќ. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 6 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░·░°░‡░‘░‚░ѕ░ј ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░° ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 16 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 5 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10-░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ (░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№) ░Ђ“ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░‘░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10-░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>