Решение по делу № 2-414/2024 от 25.07.2024

УИД 16RS0№-11

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года                 г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Маннаповой Г.Р.,

при секретере Малаховой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова ФИО12 к Васильевой ФИО13, Киселеву ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Егоров В.В. обратился в суд с иском к Васильевой Л.Р., Киселеву С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец Егоров В.В. является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от 17.05.2024. Согласно адресной справке от 05.07.2024, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Менделеевскому району, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы два человека- Васильева Лилия Рамилевна и Киселев ФИО15, которые членами семьи Егорова В.В. не являются. Личные вещи ответчиков Васильевой Л.Р., Киселева С.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета отказываются. Истец просит признать Васильеву Л.Р., Киселева С.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РТ, <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца Тихомирова С.Н. не явилась, просила рассмотреть иск в их отсутствии.

Ответчики Васильева Л.Р., Киселев С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики Васильева Л.Р., Киселев С.Н. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представили, представитель истца в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Васильевой Л.Р., Киселева С.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу п.3 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи квартиры от 17 мая 2024 года, заключенного между Яхиной Н.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Яхиной Р.Р., Яхина Р.Р., Фазлеевой З.А., от имени которой действует Яхина Н.М. и Егоровым В.В., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Егоров В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Менделеевскому району, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы два человека - Васильева ФИО17 и Киселев ФИО16.

Принимая во внимание то, что ответчики Васильева Л.Р., Киселев С.Н. членом семьи истца Егорова В.В. не являются, их личных вещей в жилом помещении не имеется, на основании положений ст. 292 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики Васильева Л.Р., Киселев С.Н. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, иск Егорова В.В. подлежит удовлетворению.

Кроме того с ответчиков Васильевой Л.Р., Киселева С.Н. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егорова В.В. удовлетворить.

Признать Васильеву ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Признать Киселева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу

Взыскать с Васильевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № и Киселева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2024 года.