Решение по делу № 2-322/2023 от 06.02.2023

УИД 66RS0№-15

Гражданское дело № 2-322/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда                                                                                         16 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой ФИО14 к администрации Тавдинского городского округа, Сохнину ФИО13, Нерсисян ФИО10, Кокориной ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абрашкин А.С., действующий на основании доверенности в интересах Глазуновой М.Н., обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО29, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ; признать за Глазуновой М.Н. право собственности на жилой дом площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнение исковых требований Глазуновой М.Н., в соответствии с которыми истец просит: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО28 и ФИО3, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ; признать за Глазуновой М.Н. право собственности на жилой дом площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиками привлечены Сохнин ФИО12, Нерсисян ФИО15, Кокорина ФИО16.

В судебное заседание истец Глазунова М.Н. не явилась, направила в суд заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить.

Представитель истца Абрашкин А.С. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сохнин Г.Л., Нерсисян А.О., Кокорина Н.О., представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратив производство по настоящему делу на основании следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцом Глазуновой М.Н. заявлено об отказе от исковых требований, о чём суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем она подтвердила своей подписью в тексте заявления.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Глазуновой М.Н. к администрации Тавдинского городского округа, Сохнину Геннадию ФИО17, Нерсисян ФИО18, Кокориной ФИО19 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Глазуновой ФИО20 от исковых требований к администрации Тавдинского городского округа, Сохнину ФИО21, Нерсисян ФИО22, Кокориной ФИО23 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Глазуновой ФИО24 к администрации Тавдинского городского округа, Сохнину ФИО25, Нерсисян ФИО26, Кокориной ФИО27 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья                                                               Е.Н. Рудаковская.