Решение по делу № 2-2958/2024 от 01.04.2024

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГ. в районе <.........> по Находкинскому проспекту в <.........>, водитель ФИО2 управляя автотранспортным средством «Honda-HP-B», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную машину «Honda Vezel», государственный регистрационный знак №, принадлежащую истцу на праве собственности и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Honda Vezel», государственный регистрационный знак № составляет 160 100 рублей.

До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 160 100 рублей; стоимость заключения 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 77,50 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 4 402 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.На основании ст. 1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в районе <.........> по Находкинскому проспекту в <.........>, водитель ФИО2 управляя автотранспортным средством «Honda-HP-B», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную машину «Honda Vezel», государственный регистрационный знак № принадлежащую истцу на праве собственности и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ..

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что так же подтверждает сторона ответчика.

Поскольку причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, истец обратилась к эксперту-технику ФИО5 для составления заключения.

Так согласно представленному заключению №-№ ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honda Vezel», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 160 100 рублей.

Суд, ознакомившись с указанным заключением, принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять указанному заключению специалиста не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ., в размере 160 100 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей.

В связи с подачей настоящего иска истцом понесены дополнительные расходы по оплате услуг оценщика ФИО5 за составление заключения №-НЭ от ДД.ММ.ГГ., в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ., а так же чеком об оплате от ДД.ММ.ГГ., а так же почтовые расходы в размере 77,50 рублей, которые та же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. ОВМ МОМВД России Большекаменский» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. УВД <.........>) ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 160 100 рублей, расходы понесенные за оценку ущерба 4 000 рублей, почтовые расходы 77,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 402 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий К.Б. Дайнеко