Решение по делу № 5-160/2018 от 26.10.2018

№ 5-160/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Шершнева А.Я.

установил:

полицейским ОППСП ОМВД РФ по Сортавальскому району 26 октября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шершнева А.Я. и 26 октября 2018 года передан на рассмотрение в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в административный орган по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Шершнев А.Я. 25октября 2018 года в 13 часов 00 минут <Данные изъяты>, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В представленном протоколе об административном правонарушении отсутствует четкое указание на место совершения административного правонарушения, а также данные, в чей адрес выражался нецензурной бранью Шершнев А.Я., в чём выразилось нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, на чьи замечания не реагировал Шершнев А.Я., присутствовали при этом свидетели.

Кроме того, из представленного протокола об административном правонарушении следует, что потерпевшей по делу признана Ш. этом сведений о потерпевшей (фамилии, имя, отчество, адрес места жительства потерпевшей) протокол об административном правонарушении не содержит.

Положениями ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено обязательное ознакомление с протоколом и материалами дела, вручение потерпевшему под расписку копии протокола об административном правонарушении.

Однако право потерпевшей на ознакомление с протоколом и материалами дела, получение копии протокола об административном правонарушении обеспечено не было, материалы дела таких данных не содержат.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит исправления, которые надлежащим образом не удостоверены.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шершнева А.Я. подлежат возвращению в ОМВД России по Сортавальскому району для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шершнева А.Я. возвратить в ОМВД России по Сортавальскому району.

Судья Е.С.Кустова