Решение от 13.11.2017 по делу № 12-1101/2017 от 04.09.2017

Дело № 12-1101/2017

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., при секретаре Калдар-оол А.В., с участием ЛДЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЭЮ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ЛДЛ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ЛДЛ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель по доверенности ЭЮ подал в суд жалобу, указывая в нем о необходимости его отмены в связи с не установлением личности ЛДЛ, поскольку в его данных неправильно указано место рождения.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ЛДЛ поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание защитник ЭЮ не явился, был извещен.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> РО в судебное заседание не явился, был извещен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении ЛДЛ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление мирового судьи поступила ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – 06.04.2017г. в 01.25 час. на <адрес> ЛДЛ совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. В объяснении ЛДЛ указывает на употребление одного стакана спиртного (водки).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2017г. при понятых: З и Ж, ЛДЛ отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Копию протокола ЛДЛ получил.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ЛДЛ установлено состояние алкогольного опьянения - 0,34 мг/л наличие этанола в выдыхаемом воздухе.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 06.04.2017г. у ЛДЛ при тех же понятых задержано транспортное средство.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> РО следует, что 06.04.2017г. в 01.25 час. по <адрес> остановлено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17. Изо рта водителя РО исходил сильных запах алкоголя. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у ЛДЛ установлено состояние алкогольного опьянения.

В объяснениях понятых З и Ж, аналогичных по содержанию, указано, что 06.04.2017г. в 01.40 час. по <адрес>, сотрудники отстранили водителя ОЛДЛ от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17 при наличии признаков алкогольного опьянения, установленных освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился с результатами и расписался.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ЛДЛ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Управление транспортным средством водителем, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЛДЛ подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился; рапортом, объяснениями понятых, протоколом о задержании транспортного средства, бесспорно свидетельствующими на управление транспортным средством водителем ЛДЛ, находящимся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ЛДЛ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в названной норме, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Ссылка в жалобе на то, что инспектор ГИБДД фактически не установил личность ЛДЛ, поскольку в его данных неправильно указано место рождения, не влечет признание постановление судьи незаконным. В данном случае судья установил, что указание места рождения в части региона <адрес> Тыва, не является существенным нарушением и не влияет на исход рассмотрения дела. Недостатки протокола в части сведений о месте рождения ЛДЛ мировым судьей, восполнены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ЛДЛ к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ЛДЛ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ЛДЛ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░