Решение по делу № 2-2497/2018 от 14.11.2018

К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего:                А.П. Мороза,

секретаря:                            ФИО5,

с участием:

    истца                                ФИО1,

ст. помощника прокурора <адрес>

<адрес> края                    ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании ответчика- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>; об обязании отдела по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения (двухкомнатной квартиры) по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ являлся его отец ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО4.

В данной квартире зарегистрирован ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован в данном жилом помещении с рождения, как член семьи нанимателя. В настоящее время ответчик уже длительно, более 13 лет, не проживает в указанной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил.

В 1999 году, ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает по настоящее время со своей семьёй. Личных вещей ответчика в квартире нет, он их вывез в день отъезда.

Учитывая, что регистрация ответчика влияет на сумму коммунальных платежей, что в свою очередь нарушает права истца он обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ст. помощник прокурора <адрес> края ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в целях надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, по известному месту нахождения ответчика судом была направлена телеграмма, которая согласно представленным сведениям была вручена супруге ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Представитель ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не пояснил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды предоставлена <адрес> доме «14 по пер. Павлова, <адрес> (л.д.6).

В соответствии со свидетельством о смерти IV-АГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти IV-АГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается сведениями поквартирной карточки, что в указанной выше квартире были зарегистрированы: наниматель – ФИО3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), жена нанимателя – ФИО4ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время в квартире значатся зарегистрированными: сын нанимателя (умершего) – ФИО2ДД.ММ.ГГГГ постоянно), сын нанимателя (умершего) – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ постоянно), внук нанимателя (умершего) – ФИО7ДД.ММ.ГГГГ постоянно), внук нанимателя (умершего) – ФИО8ДД.ММ.ГГГГ постоянно), внук нанимателя (умершего) –ФИО9ДД.ММ.ГГГГ постоянно).

Судом установлено и подтверждается справкой старшего УУП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО10, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту регистрации в <адрес>, пер. Павлова, <адрес> не проживает более 10 лет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что, регистрация ответчика в квартире, находящейся в пользовании истца после смерти основного нанимателя, существенно препятствует ФИО1 в осуществлении своих прав, в отношении спорного объекта недвижимости.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчика и об обоснованности его обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N2 713 от ДД.ММ.ГГГГ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> края снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                 А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                 А.П. Мороз

2-2497/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Клименко Роман Вячеславович
Клименко Р. В.
Клименко Евгений Вячеславович
Клименко Е. В.
Ответчики
Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Лазаревский район) УВД по гор. Сочи ГУ МВД России по КК
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Мороз Андрей Петрович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
14.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2018Передача материалов судье
16.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2018Подготовка дела (собеседование)
07.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2018Судебное заседание
26.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее