К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> | 26 декабря 2018 года |
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего: А.П. Мороза,
секретаря: ФИО5,
с участием:
истца ФИО1,
ст. помощника прокурора <адрес>
<адрес> края ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании ответчика- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>; об обязании отдела по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения (двухкомнатной квартиры) по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлся его отец ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО4.
В данной квартире зарегистрирован ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован в данном жилом помещении с рождения, как член семьи нанимателя. В настоящее время ответчик уже длительно, более 13 лет, не проживает в указанной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил.
В 1999 году, ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает по настоящее время со своей семьёй. Личных вещей ответчика в квартире нет, он их вывез в день отъезда.
Учитывая, что регистрация ответчика влияет на сумму коммунальных платежей, что в свою очередь нарушает права истца он обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Ст. помощник прокурора <адрес> края ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в целях надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, по известному месту нахождения ответчика судом была направлена телеграмма, которая согласно представленным сведениям была вручена супруге ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не пояснил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды предоставлена <адрес> доме «14 по пер. Павлова, <адрес> (л.д.6).
В соответствии со свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и подтверждается сведениями поквартирной карточки, что в указанной выше квартире были зарегистрированы: наниматель – ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), жена нанимателя – ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время в квартире значатся зарегистрированными: сын нанимателя (умершего) – ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ постоянно), сын нанимателя (умершего) – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ постоянно), внук нанимателя (умершего) – ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ постоянно), внук нанимателя (умершего) – ФИО8 (сДД.ММ.ГГГГ постоянно), внук нанимателя (умершего) –ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ постоянно).
Судом установлено и подтверждается справкой старшего УУП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО10, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту регистрации в <адрес>, пер. Павлова, <адрес> не проживает более 10 лет.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что, регистрация ответчика в квартире, находящейся в пользовании истца после смерти основного нанимателя, существенно препятствует ФИО1 в осуществлении своих прав, в отношении спорного объекта недвижимости.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчика и об обоснованности его обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N2 713 от ДД.ММ.ГГГГ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> края снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.П. Мороз
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.П. Мороз