Решение по делу № 1-439/2018 от 02.08.2018

1-439/2018

УИД 66RS0003-02-2018-000908-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Лесняк Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого Трапезникова Е.А.,

его защитника адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Трапезникова Евгения Александровича, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трапезников Е.А. незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено Трапезниковым Е.А. в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время Трапезников Е.А., находясь у себя дома по адресу: ***, в целях личного употребления без цели сбыта посредством своего стационарного компьютера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - <...>, массой не менее 2,13 грамма, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, *** в дневное время Трапезников Е.А., находясь по адресу: *** в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» открыл сайт <...> и перевел на номер счета неустановленного лица в программе <...> денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты за покупку психотропного вещества.

*** Трапезников Е.А. получил от неустановленного лица сообщение с информацией о местонахождении тайника с указанным психотропным веществом.

*** около 20:00 Трапезников Е.А. по указанию неустановленного лица проследовал по адресу: ***, где в тот же день около 22:00 под первой лестницей входа в подъезд *** забрал пачку из - <...> с психотропным веществом общей массой не менее 2,13 грамм, в крупном размере, поместив в карман надетого на нем жилета, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе психотропное вещество до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

*** в 22:05 около дома по адресу: ***, ***2 задержан сотрудниками полиции.

*** в 00:40 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в служебном кабинете *** ОП *** УМВД России по *** по адресу: ***, у ***2 в правом кармане жилета обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество, упакованное в три свертка, содержащее в своем составе психотропное вещество <...> общей массой не менее 2,13 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 29.07.2017), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трапезниковым Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Трапезников Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Трапезникова Е.А. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Трапезникова Е.А. суд квалифицирует поч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Оценивая данные о личности Трапезникова Е.А. суд отмечает, что подсудимый характеризуется положительно, работает, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Трапезниковым Е.А. вины, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего третью группу инвалидности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание Трапезникова Е.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Трапезникову Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений о личности Трапезникова Е.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Трапезников Е.А. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Трапезникова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Трапезникову Евгению Александровичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Трапезникову Е.А. исчислять с 23.08.2018.

От уплаты процессуальных издержек по делу Трапезникова Е.А. освободить.

Вещественное доказательство психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга втечение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев