Решение по делу № 2-586/2012 (2-10308/2011;) от 10.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

02 апреля 2012 года город Москва.

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Люблинского районного суда № 214 гражданское дело № 2-586/12 по исковому заявлению Самченко Ю.А. к Азизбекян И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебные заседания, назначенные на 06 марта 2012 года, 02 апреля 2012 года, будучи надлежащим образом извещенным об их месте и времени, не явился. Сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, суду не представил. Извещался судом по адресу, указанному в иске.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений от ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самченко Ю.А. к Азизбекян И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья