Решение по делу № 2-506/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-506/2021

64RS0045-01-2020-009658-87

Решение Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гущиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смирновой ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

27.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1691990-Ф на сумму 449954 рублей 23 копейки на срок до 29.11.2021 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 2190», год выпуска 2018, идентификационный
№ №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 27.11.2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)
№ 1691990/01-ФЗ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье.

В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 307054 рублей 32 копейки.

06.11.2020 года нотариусом г. Самары Самарской области Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Смирновой Н.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору №-Ф от 27.11.2018 года в размере 307054 рублей 32 копейки, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4135 рублей 27 копеек.

Согласно отчету об оценке от 14.09.2020 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2109», год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов
№ №, цвет серебристый, составляет 410000 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущества – автомобиль «ВАЗ 2109», год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов
№ №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 410 000 рублей в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору №-Ф
от 27.11.2018 года; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинансв Банк» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновой Н.А. 27.11.2018 года был заключен кредитный договор № 1691990-Ф, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 449954 рублей 23 копейки, сроком до 29.11.2021 года с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля.

Согласно условиям договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога в отношении автомобиля - «ВАЗ 2190», год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

При заключении кредитного договора Смирнова Н.А. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст.56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности или размера задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.32 ФЗ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, соответственно оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля не имеется.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № 1691990-Ф от 27.11.2018 года надлежащее исполнение Смирновой Н.А. обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога - транспортным средством «ВАЗ 2190», год выпуска 2018, идентификационный
№ №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, сведений о прекращении залога материалы дела не содержат, суд с учетом приведенных выше положений закона находит необходимым обратить взыскание на указанное транспортное средство, установив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № 1691990-Ф от 27.11.2018 года - автомобиль «ВАЗ 2109», год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Смирновой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд
г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 27.01.2021 года.

Судья Н.Н. Еремина