Решение по делу № 2-4453/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-4453/2013              18 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Баюра Л.Н., при секретаре Кожуховой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 18 октября 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 04 сентября 2012 года № №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 04 сентября 2012 года № №, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей по кредитному договору от 04 сентября 2012 года № №, по условиям которого кредит выдан заемщику на срок 60 месяцев с уплатой 20,30 процентов годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора); при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), пункт 3.3. кредитного договора.

В течение периода действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен 06 января 2013 года в размере, недостаточном для погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 04 сентября 2013 года задолженность ответчика перед Банком составляет 171 060 руб. 31 коп., в том числе просроченные проценты – 13 292 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 166 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 144 001 руб. 92 коп., неустойка по просроченным процентам – 4 533 руб. 63 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 3 065 руб. 18 коп.

Направленное Банком в адрес заемщика требование от 20 мая 2013г. № № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено заемщиком без исполнения, что свидетельствует о его намерении уклониться от исполнения обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на статьи 819, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, а также на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 04 сентября 2012 года № № в сумме 171 060 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 621 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из изложенного, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20,30 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности перед истцом по кредитному договору по состоянию на 04 сентября 2013 года задолженность ответчика перед Банком составляет 171 060 руб. 31 коп., в том числе просроченные проценты – 13 292 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 166 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 144 001 руб. 92 коп., неустойка по просроченным процентам – 4 533 руб. 63 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 3 065 руб. 18 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, истец в адрес ответчика направил требование от 20 мая 2013г. № № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения, что свидетельствует о его намерении уклониться от исполнения обязательств по кредитному договору.

В установленный в требовании срок ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности не предпринято.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам и неустойки, которые соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4.2.3 кредитного договора у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и нарушением графика погашения кредита.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в судебное заседание не представлено (ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 171 060 руб. 31 коп., в том числе просроченные проценты – 13 292 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 166 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 144 001 руб. 92 коп., неустойка по просроченным процентам – 4 533 руб. 63 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 3 065 руб. 18 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 4 621 руб. 21 коп., исчисленную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от 09 сентября 2013 года № 82479.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 621 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 04 сентября 2012 года № №, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от 04 сентября 2012 года № № в сумме 171 060 руб. 31 коп., в том числе просроченные проценты – 13 292 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 166 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 144 001 руб. 92 коп., неустойка по просроченным процентам – 4 533 руб. 63 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 3 065 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 621 руб. 21 коп., а всего взыскать 175 681 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 23 октября 2013 года.

Судья      подпись                            

копия верна:

Судья                                     Л. Н. Баюра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>