Решение по делу № 2-1610/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-1610/2020

УИД 26RS0024-01-2018-003672-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

с участием представителя истца Щеренко Д.А.,

представителей ответчика Кошкина Г.М. - Едаменко С.В., Товканевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Харламова
Валерия Владимировича к Кошкину Георгию Михайловичу о взыскании
задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Харламов В.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с Кошкина Г.М. задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами, ссылаясь на то, что 05 июня 2018 г. между Зиминой Е.В. и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец по договору передал ответчику (Заемщик по договору) в виде займа денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. В соответствии с п. 2.2. Договора вся сумма займа должна была быть возвращена не позднее 05 июля 2018 года. Однако заём не возвращён. Проценты на сумму займа определены пунктом 2.3 договора в размере 24,5% годовых. Порядок начисления процентов на остаток долга определен этим же пунктом. 20.07.2020г. между Зиминой Е.В. и Харламовым В.В. заключен договор уступки права требования, по которому Зимина Е.В. уступила Харламову В.В. все имущественные права (требования) к должнику Кошкину Г.М., принадлежащие ей на основании договора займа от 05 июня 2018 года, заключенному между ней и Кошкиным Г.М. Цессионарию в полном объеме переходит право требования уплаты процентов и неустоек в соответствии с законодательством.

Просил взыскать с Кошкина Г.М. в пользу Харламова В.В. денежные средства, полученные в виде займа в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 10820 рублей 83 копейки, а всего 110820 рублей 83 копейки.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края 22.09.2020 года произведена замена Зиминой Е.В. ее правопреемником Харламовым В.В. по договору займа от 05 июня 2018 года, заключенному между Зиминой Е.В. и Кошкиным Г.М.

22.09.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Ткаченко И.А.

Истец Харламов В.В. в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошкин Г.М. в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ткаченко И.А. в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Щеренко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика Кошкина Г.М. - Едаменко С.В., Товканева О.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Просили в их удовлетворении отказать, в связи с исполнением ответчиком обязательства перед Харламовым В.В.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Щеренко Д.А., представителей ответчика Кошкина Г.М. - Едаменко С.В., Товканеву О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, подоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В обоснование договоразайма и его условий согласно ч.2 ст.808 ГК РФ может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2018 года между Зиминой Е.В. и Кошкиным Г.М. года был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Согласно п.2.2. Договора займа вся сумма займа должна была быть возвращена не позднее 05 июля 2018 года.

Согласно п.2.3 Договора займа за пользование займом Заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 24,5 % годовых. Проценты начисляются на остаток долга, проценты выплачиваются единовременно при возврате всей суммы займа.

Согласно п.3.2 Договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок Заемщик уплачивает пени в размере действующей ставки рефинансирования.

Как следует из материалов гражданского дела, Зимина Е.В., 26.11.2018 года обратилась в суд с иском к Кошкину Г.М. о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными средствами.

Определением Невинномысского городского суда от 12 декабря 2018 года между истцом Зиминой Е.В. и ответчиком Кошкиным Г.М. утверждено мировое соглашение, согласно условий которого в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, основанной на договоре, ответчик (Кошкин Г.М.) передал истцу (Зиминой Е.В.) в качестве отступного в собственность земельную долю (земельный участок) имеющий назначение «земли сельхозназначения», общей площадью <данные изъяты> кв. м., имеющий кадастровый номер № (том 1 л.д.278-279).

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 17 июня 2020 года определение Невинномысского городского суда от 12 декабря 2018 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по иску отменено. Дело направлено в Невинномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу (том 2 л.д. 197-203).

20.07.2020г. между Зиминой Е.В. (Цедент) и Харламовым В.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому Зимина Е.В. уступила Харламову В.В. все имущественные права (требования) к должнику Кошкину Г.М., принадлежащие Цеденту на основании Договора займа от 05 июня 2018 года, заключенному между Цедентом и Должником. Цессионарию в полном объеме переходит право требования уплаты процентов и неустоек в соответствии с законодательством (том 3 л.д.4-5).

Как следует из представленного ответчиком в судебное заседание заявления о переводе в рублях на территории РФ отправителем ФИО1. получателю Харламову В.В. 30 ноября 2020 года произведен возврат долга Кошкина Г.М. по договору займа от 05.06.2018г., договор уступки права требования от 20.07.2020г. с учетом процентов и неустоек в размере 178000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 30 ноября 2020 года Харламову В.В. ФИО1. произведен перевод в размере 178000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к мнению о том, что Кошкиным Г.М. возникшие пред Харламовым В.В. по договору займа от 05.06.2018 года обязательства, с учетом договора уступки права требования от 20.07.2020 года, выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При установленных по настоящему делу обстоятельствах, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Также, суд считает необходимым отметить, что в целях восстановления своего права собственности на земельный участок (земельную долю), общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, переданный в качестве отступного по мировому соглашению, утвержденному судом 12 декабря 2018 года, Кошкин Г.М. не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Харламова Валерия Владимировича к
Кошкину Георгию Михайловичу о взыскании задолженности и процентов за
пользование заемными денежными средствами, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020 года.