Решение от 09.12.2024 по делу № 11-37/2024 от 25.11.2024

Дело №11-37/2024            Мировой судья судебного участка №113

УИД23MS0113-01-2024-001125-62     Абинского района Жданова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск                            09 декабря 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Хомченковой О.И.,

при секретаре                         Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Редьки Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 24.09.2024 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 24.04.2024 г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района от 24.09.2024 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 24.04.2024 г.

Редька Ю.В., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 24.09.2024 г. отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что при получении телефонограммы о явке в суд он пояснил, что не имел возможности присутствовать в суде по причине участия в краевом фестивале по шахматам среди инвалидов по зрению в рамках реализации государственной программы Краснодарского края «Доступная среда». Определением мирового судьи от 03.07.2024 г. его апелляционная жалоба была оставлена без движения, определением от 15.07.2024 г. его апелляционная жалоба была возвращена. Полагает, что определение суда от 24.09.2024 г. нарушает его права.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 24.04.2024 г. удовлетворен иск АО «АТЭК» филиал Абинские тепловые сети» к Редьке Ю.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. С Редьки Ю.В. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 30.06.06.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 32 773 руб. 66 коп., госпошлина в сумме 591 руб. 60 коп.

Копия решения 24.04.2024 г. направлена ответчику и получена им 30.04.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

С заявлением о составлении мотивированного решения ответчик не обращался.

02.07.2024 г. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение от 24.04.2024 г., которая определением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 03.07.2024 г. оставлена без движения до 12.07.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 15.07.2024 г. апелляционная жалоба возвращена, в связи с неисполнением определения от 03.07.2024 г.

18.09.2024 г. ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 24.09.2024 г. Редьке Ю.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.04.2024 г.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировым судьей сделан мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными. Редька Ю.В. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда 24.04.2024 г., таким образом, после получения решения суда у ответчика было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания заблаговременно, что подтверждается телефонограммой. Ответчик не лишен был возможности направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания, представить документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание ответчик к дате судебного заседания 24.09.2024г. не представил.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не допущены.

В соответствии с часть. 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №113 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.09.2024 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №113 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.04.2024 ░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░