Решение от 09.09.2015 по делу № 2-2207/2015 от 05.03.2015

дело № 2-2207/2015 мотивированное решение

         составлено 14.09.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 9 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием ответчика Габриеляна С.М., его представителя - адвоката Артемьева В.А., удостоверение № 5, ордер № 51/5 от 3 апреля 2015 года,

представителя ответчика - редакции газеты «Кольский маяк», по доверенности б/н от 3 апреля 2015 года, Тимкина В.В.,

ответчика - главного редактора газеты «Кольский маяк», Черника В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда гражданское дело по иску Бергера Юрия Зальевича, Мусатяна Андраника Владимировича к Габриеляну Сергею Михайловичу, редакции газеты «Кольский маяк», главному редактору газеты «Кольский маяк» Чернику Валерию Эдуардовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

5 марта 2015 года истцы обратились в суд с иском, уточнив который 16 апреля 2015 года, просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в выпуске газеты «Кольский маяк» № 15 (262) за сентябрь 2014 года, на страницах № 1, 9-11 в статье под заголовком «Открытое письмо врио губернатора Мурманской области М.В. Ковтун по фактам коррупции в городе-герое Мурманске», а именно:

«Организаторами и руководителями преступной организации являются:

- Бергер Юрий Зальевич - бывший вице-губернатор Мурманской области, в настоящее время - фактический совладелец ООО «М2С», ООО «ПКС» (телеканал «Арктик-ТВ»), ОАО «АВЕЛОН» и др.

- Мусатян Андраник Владимирович - бывший первый заместитель главы ЗАТО Полярный, бывший депутат Совета депутатов Мурманска, партнер Бергера Ю.З. в совместных проектах»;

- «В настоящем виде преступная организация действует с конца 2011 года. Организация некоторых преступных групп, позднее вошедших в состав организации (например, группа А. В. Мусатяна - с 2001г.), была осуществлена ранее этого срока.»;

- «С уверенностью заявляю: основным умыслом проникновения будущих руководителей организации в органы местного самоуправления и главной причиной формирования организации для А. Б. Веллера, В. М. Зиссера, Ю. 3. Бергера и других лиц, участвующих в ее создании и развитии, была возможность злоупотреблений должностными полномочиями членов организации в корыстных целях в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью, контроля за деятельностью муниципальных унитарных предприятий и распределения средств бюджета муниципального образования.

Для осуществления своих преступных замыслов организаторы преступного сообщества, стали вовлекать в деятельность организации новых членов, которых они расставили на руководящие посты в администрации города, муниципальных учреждениях и предприятиях.»;

«Так, избранный в 2003 году мэром Мурманска М. Ю. Савченко, не являясь организатором сообщества, стал его активным членом. Имея обязательства перед спонсорами своей предвыборной кампании, он в соответствии с договоренностью стал использовать полученные властные полномочия в корыстных интересах организаторов сообщества - А. Б. Веллера, С. В. Сороки, В. М. Зиссера и Ю. 3. Бергера.»;

«Мне известны следующие факты преступлений, совершенных членами сообщества в 2004-2008 гг., которые нанесли особо крупный ущерб муниципальному образованию город Мурманск:»;

«...При посредничестве Зиссера, между А. Б. Веллером, А. В. Мусатяном и Ю. 3. Бергером было заключено устное соглашение, по которому Веллер и подчиненные ему лица стали создавать максимально благоприятные условия для деятельности компаний Мусатяна (ОАО «М2С», ООО «ПКС»...) стали помогать им незаконно получать контроль над муниципальной собственностью и безнаказанно присваивать средства муниципальных предприятий...

Взамен Мусатян и Бергер обязались не претендовать на получение контроля над властными структурами Мурманска, не разглашать сведения о незаконном получении властных полномочий А. Б. Веллером и А. С. Сысоевым, а также предоставлять неограниченное время (эфир) на подконтрольных СМИ (телеканал «Арктик-ТВ», «МОРЕ-ИНФО», газета «МК-Заполярье», радиостанции FM, сайты и пр.)»;

«В декабре 2011 года администрация Мурманска в лице комитета имущественных отношений приняла решение о внесении в уставный капитал ОАО «Авелон» недвижимости (3,34 тыс. м? нежилых помещений и 2,4 тыс. м2 земли) в качестве оплаты акций дополнительной эмиссии. Оценка недвижимости - 81,217 млн. рублей. Располагается ОАО «Авелон» по одному адресу с ОАО «ОРГТЕХ-ТВ», ООО «М2С» и прочими компаниями Бергера и Мусатяна... Можно сделать вывод, что Бергером и Мусатяном разработана и реализована схема по незаконному завладению муниципальной собственностью. До момента реализации полученных коммерческих помещений, они активно сдаются в аренду.

Указанные действия содержат признаки составов преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 286 УК РФ, частью 3 ст. 285 УК РФ, а также частью 6 ст. 290 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, были совершены группой лиц по предварительному сговору и повлекли за собой ущерб в особо крупном размере, так как привели к хищению муниципальной собственности.»;

«Без согласия Совета депутатов была проведена реорганизация ММУП «Кино-предприятие Мурманск» с целью сокрытия ранее совершённых преступлений. Основные получатели незаконных доходов - Мусатян, Бергер, Веллер...»

«Проанализировав всю изложенную информацию, я пришел к выводу и заявляю, что Организация, возглавляемая А. Б. Веллером, В. М. Зиссером, Ю.З. Бергером и А. В. Мусатяном, имеет все признаки преступной организации:

- Устойчивость конкретного преступного формирования, которая проявляется в длительном характере его активности, неоднократном совершении похожих преступлений.

Организация действует с 2003 года (в настоящем виде с конца 2011 года), отдельные преступные группы ведут деятельность с 2000 года.

- Распределение ролей между участниками организации, как по вертикали (выделение руководящего звена), так и по горизонтали (преступная специализация):

- А. Веллер, В. Зиссер, Ю. Бергер, А. Мусатян.;

- Иерархическая структура, включающая как минимум одно лицо, руководящая деятельностью организации.

Ю. Бергер - официальное лицо, широкие связи в политических и деловых кругах;

А. Мусатян - вдохновитель и разработчик большинства преступных схем.»;

- Сосредоточение усилий на определенных видах преступной деятельности (чем крупнее организация, тем более широким является круг таких видов деятельности):

Злоупотребления своими должностными полномочиями, хищения муниципальной собственности и средств муниципального бюджета, выборы, покупка должностей, рейдерские атаки, взятки должностным лицам для получения привилегий и преференций подконтрольным организации компаниям, позволяющих извлекать сверхдоходы за счёт полученного монопольного положения.

- Наличие цели извлечения максимально возможных доходов от преступной деятельности в минимально короткие сроки:

Через незаконное использование властных полномочий зависимых должностных лиц, хищения средств бюджетов муниципалитетов и с помощью рейдерских захватов, Организация получила доход от преступной деятельности в миллиарды рублей.

- Наличие системы социальной взаимопомощи для членов группы:

В случае уголовного преследования членов организации руководители организации уничтожают улики, скрывают доказательства, нанимают квалифицированных адвокатов, используют коррупционные связи и механизмы для ухода от ответственности.

- Активное противодействие правоохранительным органам, осуществляемое, в том числе с использованием коррупционных механизмов.

Руководители организации имеют широкие связи в правоохранительных и судебных органах Мурманской области (УМВД, прокуратура Октябрьского округа, Следственный комитет, Арбитражный суд Мурманской области, суды общей юрисдикции). Взаимодействие с правоохранительными органами в Москве осуществляется через связи А. Румянцева и И. Радостева.»;

Кроме того, истцы просят обязать главного редактора газеты «Кольский маяк» Черник В. Э., опубликовать опровержение распространенных ложных сведений в ближайшем выпуске газеты «Кольский маяк», взыскать с каждого из ответчиков в пользу Бергера Ю.З. в качестве компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 500 000 рублей, взыскать с каждого из ответчиков в пользу Мусатяна А.В. в качестве компенсации причиненного ему морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что указанные сведения, содержащиеся в статье газеты «Кольский маяк», автором которой является Габриелян С.М. не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Распространением этих сведений нанесен моральный вред, так как они содержат информацию о совершении Бергером Ю.З. и Мусатяном А.В. преступлений, нарушениях моральных принципов, неэтичном поведении. В адрес редакции были направлены требования о публикации опровержений этих сведений, которые опубликованы не были.

Определением суда от 7 сентября 2015 года, редакция газеты «Кольский маяк» привлечена к участию в деле соответчиком, на основании абзаца второго, части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с характером спорного правоотношения.

Истцы Бергер Ю.З., Мусатян А.В., их представитель Головина Т.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В представленном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Габриелян С.М., его представитель адвокат Артемьев В.А. в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснили, что оспариваемые фразы вырваны из контекста, являются оценочным суждением, так как они не содержат сведений о конкретных фактах, не содержат сведений, порочащих истцов; выражают мнение автора публикации, основанное на реальных событиях, освещавшихся в средствах массовой информации и имеющих большую общественную значимость.

Ответчик Черник В.Э. в суде исковые требования не признал, в иске просил отказать.

Представитель ответчика – редакции газеты «Кольский маяк», Тимкин В.В. иск не признал. Пояснил, что статья была опубликована в рамках избирательной кампании, как реклама, в связи с чем редакция не может нести ответственность по заявленным требованиям.

В суде установлено, что газета «Кольский маяк» относится к печатному средству массовой информации, зарегистрирована в качестве средства массовой информации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Мурманской области (номер свидетельства ПИ № ТУ51-00175 от 28 апреля 2012 года). Главным редактором газеты является Черник В.Э.

В печатном издании газеты «Кольский маяк» № 15 (262) за сентябрь 2014 года на 1 странице и страницах № 9-11 опубликована статья Габриеляна С.М. под заголовком «Открытое письмо врио губернатора Мурманской области М.В. Ковтун по фактам коррупции в городе-герое Мурманске», содержащая следующие сведения: «Организаторами и руководителями преступной организации являются:

- 3. Бергер Юрий Зальевич - бывший вице-губернатор Мурманской области, в настоящее время - фактический совладелец ООО «М2С», ООО «ПКС» (телеканал «Арктик-ТВ»), ОАО «АВЕЛОН» и др.

- 4. Мусатян Андраник Владимирович - бывший первый заместитель главы ЗАТО Полярный, бывший депутат Совета депутатов Мурманска, партнер Бергера Ю.З. в совместных проектах»;

- «В настоящем виде преступная организация действует с конца 2011 года. Организация некоторых преступных групп, позднее вошедших в состав организации (например, группа А. В. Мусатяна - с 2001г.), была осуществлена ранее этого срока.»;

- «С уверенностью заявляю: основным умыслом проникновения будущих руководителей организации в органы местного самоуправления и главной причиной формирования организации для А. Б. Веллера, В. М. Зиссера, Ю. 3. Бергера и других лиц, участвующих в ее создании и развитии, была возможность злоупотреблений должностными полномочиями членов организации в корыстных целях в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью, контроля за деятельностью муниципальных унитарных предприятий и распределения средств бюджета муниципального образования.

Для осуществления своих преступных замыслов организаторы преступного сообщества, стали вовлекать в деятельность организации новых членов, которых они расставили на руководящие посты в администрации города, муниципальных учреждениях и предприятиях.»;

«Так, избранный в 2003 году мэром Мурманска М. Ю. Савченко, не являясь организатором сообщества, стал его активным членом. Имея обязательства перед спонсорами своей предвыборной кампании, он в соответствии с договоренностью стал использовать полученные властные полномочия в корыстных интересах организаторов сообщества - А. Б. Веллера, С. В. Сороки, В. М. Зиссера и Ю. 3. Бергера.»;

«Мне известны следующие фаты преступлений, совершенных членами сообщества в 2004-2008 гг., которые нанесли особо крупный ущерб муниципальному образованию город Мурманск:»;

«...При посредничестве Зиссера, между А. Б. Веллером, А. В. Мусатяном и Ю. 3. Бергером было заключено устное соглашение, по которому Веллер и подчиненные ему лица стали создавать максимально благоприятные условия для деятельности компаний Мусатяна (ОАО «М2С», ООО «ПКС»...) стали помогать им незаконно получать контроль над муниципальной собственностью и безнаказанно присваивать средства муниципальных предприятий...

Взамен Мусатян и Бергер обязались не претендовать на получение контроля над властными структурами Мурманска, не разглашать сведения о незаконном получении властных полномочий А. Б. Веллером и А. С. Сысоевым, а также предоставлять неограниченное время (эфир) на подконтрольных СМИ (телеканал «Арктик-ТВ», «МОРЕ-ИНФО», газета «МК-Заполярье», радиостанции FM, сайты и пр.)»;

«В декабре 2011 года администрация Мурманска в лице комитета имущественных отношений приняла решение о внесении в уставный капитал ОАО «Авелон» недвижимости (3,34 тыс. м? нежилых помещений и 2,4 тыс. м2 земли) в качестве оплаты акций дополнительной эмиссии. Оценка недвижимости - 81,217 млн. рублей. Располагается ОАО «Авелон» по одному адресу с ОАО «ОРГТЕХ-ТВ», ООО «М2С» и прочими компаниями Бергера и Мусатяна... Можно сделать вывод, что Бергером и Мусатяном разработана и реализована схема по незаконному завладению муниципальной собственностью. До момента реализации полученных коммерческих помещений, они активно сдаются в аренду.

Указанные действия содержат признаки составов преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 286 УК РФ, частью 3 ст. 285 УК РФ, а также частью 6 ст. 290 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, были совершены группой лиц по предварительному сговору и повлекли за собой ущерб в особо крупном размере, так как привели к хищению муниципальной собственности.»;

«Без согласия Совета депутатов была проведена реорганизация ММУП «Кино-предприятие Мурманск» с целью сокрытия ранее совершённых преступлений. Основные получатели незаконных доходов - Мусатян, Бергер, Веллер...»

«Проанализировав всю изложенную информацию, я пришел к выводу и заявляю, что Организация, возглавляемая А. Б. Веллером, В. М. Зиссером, Ю.З. Бергером и А. В. Мусатяном, имеет все признаки преступной организации:

- Устойчивость конкретного преступного формирования, которая проявляется в длительном характере его активности, неоднократном совершении похожих преступлений.

Организация действует с 2003 года (в настоящем виде с конца 2011 года), отдельные преступные группы ведут деятельность с 2000 года.

- Распределение ролей между участниками организации, как по вертикали (выделение руководящего звена), так и по горизонтали (преступная специализация):

- А. Веллер, В. Зиссер, Ю. Бергер, А. Мусатян..;

- Иерархическая структура, включающая как минимум одно лицо, руководящая деятельностью организации.

Ю. Бергер - официальное лицо, широкие связи в политических и деловых кругах;

А. Мусатян - вдохновитель и разработчик большинства преступных схем.»;

- Сосредоточение усилий на определенных видах преступной деятельности (чем крупнее организация, тем более широким является круг таких видов деятельности):

Злоупотребления своими должностными полномочиями, хищения муниципальной собственности и средств муниципального бюджета, выборы, покупка должностей, рейдерские атаки, взятки должностным лицам для получения привилегий и преференций подконтрольным организации компаниям, позволяющих извлекать сверхдоходы за счёт полученного монопольного положения.

- Наличие цели извлечения максимально возможных доходов от преступной деятельности в минимально короткие сроки:

Через незаконное использование властных полномочий зависимых должностных лиц, хищения средств бюджетов муниципалитетов и с помощью рейдерских захватов, Организация получила доход от преступной деятельности в миллиарды рублей.

- Наличие системы социальной взаимопомощи для членов группы:

В случае уголовного преследования членов организации руководители организации уничтожают улики, скрывают доказательства, нанимают квалифицированных адвокатов, используют коррупционные связи и механизмы для ухода от ответственности.

- Активное противодействие правоохранительным органам, осуществляемое, в том числе с использованием коррупционных механизмов.

Руководители организации имеют широкие связи в правоохранительных и судебных органах Мурманской области (УМВД, прокуратура Октябрьского округа, Следственный комитет, Арбитражный суд Мурманской области, суды общей юрисдикции). Взаимодействие с правоохранительными органами в Москве осуществляется через связи А. Румянцева и И. Радостева.»;

Тираж газеты составил 52 000 экземпляров, выход в свет – 6 сентября 2014 года, распространяется бесплатно.

18 декабря 2014 года Бергер Ю.З. и Мусатян А.В. обратились в адрес редакции с заявлениями об опубликовании опровержения указанных сведений. До настоящего времени опровержение не опубликовано.

Кроме того, установлено, что истцы ранее занимали руководящие должности в органах исполнительной власти Мурманской области, в настоящее время ведут активную общественную деятельность.

В соответствии с заключением эксперта-лингвиста автономной некоммерческой организации «Центр лингвистических экспертиз» № 0090676/14/51001/202015/2-2207/15 от 29 июня 2015 года, в тексте открытого письма Сергея Габриеляна, опубликованного в выпуске газеты «Кольский маяк» № 15 (262) за сентябрь 2014 года на страницах 1, 9-11, содержится негативная информация о Мусатяне А.В., и Бергере Ю.З. Негативные сведения являются утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности. Если не будет установлено соответствие распространенных негативных сведений, которые могут быть верифицированы, действительности, данные сведения могут носить порочащий характер.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истцов Головиной Т.Г., ответчика Габриеляна С.М., его представителя адвоката Артемьева В.А., ответчика Черника В.Э., представителя ответчика Тимкина В.В., оригиналом выпуска газеты «Кольский маяк», заключением эксперта-лингвиста, сведениями из ЕГРЮЛ, копиями: статьи опубликованной в газете «Кольский маяк», опровержения и сведений о почтовой отправке, другими материалами дела, исследованными судом.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ратифицированной Российской Федерацией, каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Согласно статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации, следовательно, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или к отказу от них.

При этом, статьей 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

По общим правилам, установленным частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в данном случае при сложившихся спорных правоотношениях, в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчиках, факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений подлежит доказыванию истцами.

Факт распространения указанных истцами сведений в средстве массовой информации - печатном издании газеты «Кольский маяк» установлен в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, оригиналом и копией газеты, сторонами не оспаривался.

Принимая во внимание общую смысловую направленность текста публикации, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в оспариваемых фрагментах содержатся сведения о фактических обстоятельствах, порочащих честь и достоинство Бергера Ю.З. и Мусатяна А.В., негативная субъективная оценка содержится в словах, которыми характеризуется их деятельность как лиц, руководящих и действующих в составе преступной организации, совершающих недобросовестные поступки, из корыстных побуждений добивающихся нарушения законодательных норм и использующих в этих целях свои связи с должностными лицами, что умаляет честь и достоинство истцов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих соответствие действительности указанных распространенных сведений о Бергере Ю.З. и Мусатяне А.В., ответчиками не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными, так как распространенные в отношении истцов не соответствующие действительности сведения являются порочащими, умаляют их честь, достоинство и деловую репутацию.

Так как, по смыслу закона, предметом рассмотрения исков данной категории являются предложения, фразы, выражения, словосочетания, распространенные ответчиком в той или иной форме и имеющие отношение к истцам, суд находит необходимым исключить из заявленного текста сведения об иных лицах не участвующих в деле – А.Б. Веллер, В.М. Зиссер, С.В. Сорока, которые не были предметом судебного разбирательства, при условии, что исключение из текста не лишает смысла конкретных предложений. А именно:

«С уверенностью заявляю: основным умыслом проникновения будущих рукаводителей организации в органы местного самоуправления и главной причиной формирования организации для А. Б. Веллера, В. М. Зиссера, Ю. 3. Бергера и других лиц, участвующих в ее создании и развитии, была возможность злоупотреблений должностными полномочиями членов организации в корыстных целях в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью, контроля за деятельностью муниципальных унитарных предприятий и распределения средств бюджета муниципального образования.

«Так, избранный в 2003 году мэром Мурманска М. Ю. Савченко, не являясь организатором сообщества, стал его активным членом. Имея обязательства перед спонсорами своей предвыборной кампании, он в соответствии с договоренностью стал использовать полученные властные полномочия в корыстных интересах организаторов сообщества - А. Б. Веллера, С. В. Сороки, В. М. Зиссера и Ю. 3. Бергера.»;

«Без согласия Совета депутатов была проведена реорганизация ММУП «Кино-предприятие Мурманск» с целью сокрытия ранее совершённых преступлений. Основные получатели незаконных доходов - Мусатян, Бергер, Веллер...»

«Проанализировав всю изложенную информацию, я пришел к выводу и заявляю, что Организация, возглавляемая А. Б. Веллером, В. М. Зиссером, Ю.З. Бергером и А. В. Мусатяном, имеет все признаки преступной организации:

- Распределение ролей между участниками организации, как по вертикали (выделение руководящего звена), так и по горизонтали (преступная специализация):

- А. Веллер, В. Зиссер, Ю. Бергер, А. Мусатян.;

Кроме того, из конкретных предложений текста подлежат исключению сведения, которые не являются порочными и несут информацию о занимаемых истцами ранее и в настоящее время должностях и связях:

3. Бергер Юрий Зальевич - бывший вице-губернатор Мурманской области, в настоящее время - фактический совладелец ООО «М2С», ООО «ПКС» (телеканал «Арктик-ТВ»), ОАО «АВЕЛОН» и др.

4. Мусатян Андраник Владимирович - бывший первый заместитель главы ЗАТО Полярный, бывший депутат Совета депутатов Мурманска, партнер Бергера Ю.З. в совместных проектах»;

«Ю. Бергер - официальное лицо, широкие связи в политических и деловых кругах»;

«Руководители организации имеют широкие связи в правоохранительных и судебных органах Мурманской области (УМВД, прокуратура Октябрьского округа, Следственный комитет, Арбитражный суд Мурманской области, суды общей юрисдикции). Взаимодействие с правоохранительными органами в Москве осуществляется через связи А. Румянцева и И. Радостева.»

В остальной части, текст спорной статьи суд оставляет без изменений, по указанным в решении основаниям.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года, при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Исходя из этого, суд находит необходимым указать в качестве способа опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений - публикацию текста резолютивной части решения, в ближайшем выпуске газеты «Кольский маяк», после вступления решения в законную силу.

При этом суд не находит оснований для публикации текста опровержения представленного истцами, так как он содержит субъективные выводы о цели публикации, составах уголовно наказуемых деяний.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Так как, в данном случае нравственные переживания истцов связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, требования о компенсации морального вреда обоснованы в силу указанных норм права.

Разрешая вопрос о возложении обязанности публикации опровержения и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Исходя из субъектного состава лиц, привлеченных в качестве ответчиков по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года (пункт 5), надлежащими ответчиками в данном случае, являются автор статьи – Габриелян С.М. и редакция средства массовой информации газеты «Кольский маяк», в связи с чем суд возлагает обязанность компенсации морального вреда на указанных ответчиков, обязанность публикации опровержения на редакцию газеты.

Оснований для возложения, каких либо обязанностей по исполнению решения на Черника В.Э., который является главным редактором издания, в данном случае не имеется, в связи с чем заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ принимая во внимание характер распространенных сведений, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство, деловую репутацию сведения были распространены в средстве массовой информации - газете «Кольский Маяк», и поэтому стали известны широкому кругу читателей, индивидуальные особенности истцов, учитывая требования соразмерности и справедливости, признает разумным определить к взысканию с каждого ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, находя при этом заявленные истцами требования в этой части завышенными.

Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в пользу каждого из истцов.

Доводы ответчика Габриеляна С.М. и его представителя Артемьева В.А. о том, что оспариваемые сведения являются мнением, оценочным суждением автора, которые не могут опровергаться в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, суд находит несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм права.

Ссылка ответчиков на то обстоятельство, что содержащиеся в статье сведения были адресованы главе Мурманской области, который в пределах своей компетенции обязан рассматривать данные обращения, подлежит отклонению, так как указанное должностное лицо не уполномочено рассматривать сообщения о преступлениях, коррупционных действиях.

Суд находит несостоятельной позицию представителя ответчика Тимкина В.В., в соответствии с которой спорный материал был опубликован как рекламный, в рамках избирательной кампании, так как при установленных обстоятельствах это не является основанием к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № 15 (262) ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

3. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»;

«░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ - ░ 2001░.), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░…»;

«…░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. 3. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░ 2003 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░. 3. ░░░░░░░.»;

«░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2004-2008 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.»;

«...░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. 3. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░2░», ░░░ «░░░»...) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░...

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░», «░░░░-░░░░», ░░░░░░ «░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ FM, ░░░░░ ░ ░░.)»;

«░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ (3,34 ░░░. ░? ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2,4 ░░░. ░2 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 81,217 ░░░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░ «░2░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 286 ░░ ░░, ░░░░░░ 3 ░░. 285 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░. 290 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.»;

«░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░,...»

«░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2003 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2000 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░):

░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░..;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░. ░░░░░░;

░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.»;

«░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.»

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░