Решение от 17.05.2022 по делу № 22-1440/2022 от 21.04.2022

Судья Григенча В.Я.

Докладчик Хандусенко М.В.                                                                  Дело № 22-1440/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                                        город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратура ФИО18,

защитника - адвоката ФИО19

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Попова А.В. и его защитника – адвоката ФИО17 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Попов Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с моменты его задержания, задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО11 по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

    Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений на них, выступление адвоката ФИО19, поддержавшей изложенные в апелляционных жалобах доводы об изменении приговора, мнение прокурора ФИО18 о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Попов А.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО17, выражая несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым. Как считает защитник, ссылаясь при этом на ч.1 ст. 297, ст.ст. 299, 307 УПК РФ, положения Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ст.6, ст. 60 УК РФ, суд при определении размера наказания проявил чрезмерную суровость, не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства и тот факт, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Обращает внимание на то, что сожительница Попова А.В. находится в состоянии <данные изъяты>, последний вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей. Полагает необоснованным признание обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку его подзащитный имеет хронические заболевания, страдает синдромом зависимости от алкоголя, в связи с чем приведение себя в состояние опьянения находится вне его (осужденного) самоконтроля и воли. По мнению автора жалобы, с учетом указанных обстоятельств, данных о личности осужденного у суда имелись все основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из перечня отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, существенно снизить размер основного и окончательного наказаний.

Осужденный Попов А.В. в своей апелляционной жалобе, также ставя вопрос об изменении приговора, приводит доводы, аналогичные доводам адвоката           ФИО17 Дополнительно указывает о намерениях начать новую жизнь со своей семьей.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель    ФИО15 просит приговор, как законный и справедливый, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Попов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.

Действия Попова А.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Наказание Попову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову А.В., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, нахождение его сожительницы в <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Попова А.В., судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления судебного решения.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. Вывод суда об этом является правильным, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводу защитника, признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством должным образом мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Отвечая на вопросы государственного обвинителя в судебном заседании, осужденный пояснил, что именно данное состояние, под воздействием которого он находился, повлияло на совершение им преступления.

Назначение Попову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ судом должным образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.

Назначенное Попову А.В. наказание соответствует требованиям ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Попову А.В. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Судебная коллегия не находит назначенное Попову А.В. наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения и применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░17 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░