Решение от 13.03.2024 по делу № 33-468/2024 от 16.02.2024

Судья Чимова З.В.                                                                    Дело № 33-468/2024

УИД-09RS0001-01-2023-005776-65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черкесск, КЧР                                                                     13 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

            председательствующего – Боташевой А.Р.,

            судей – Байрамуковой И.Х., Болатчиевой М.Х.,

            при секретаре судебного заседания – Урусове Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                                  ООО «Зетта Страхование» на решение Черкесского городского суда                                 Карачаево-Черкесской Республики от 28 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-4372/2023 по заявлению ООО «Зетта Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 27 октября 2023 года                           №У-23-107229/5010-004, принятого по обращению Архагова М.Р..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Боташевой А.Р., объяснения представителя Архагова М.Р. – Шовахова С.-Х.Ю., судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 27 октября 2023 года № У-23-107229/5010-004, принятого по обращению Архагова М.Р. В обоснование требований ссылается, что данным решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования Архагова М.Р. о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С ООО «Зетта Страхование» в пользу Архагова М.Р. взыскана неустойка за период с 10 августа 2023 года по дату фактического исполнения ООО «Зетта Страхование» решения Черкесского городского суда от             13 августа 2021 года по гражданскому делу №2-2320/2021. Однако, оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, так как финансовым уполномоченным не учтено, что срок исковой давности по основному требованию истек, а, следовательно, и требование Архагова М.Р. о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 27 октября 2023 года.

28 ноября 2023 года из Службы финансового уполномоченного поступили письменные (объяснения) возражения, согласно которым финансовый уполномоченный просит суд оставить заявление без рассмотрения. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, в удовлетворении требований просит отказать.

В судебном заседании представитель Архагова М.Р. - Шовахов С.-Х.Ю. просил в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, при подаче заявления об отмене решения финансового уполномоченного просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица – финансовый уполномоченный и                 Архагов М.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 декабря 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» отказано.

На указанное решение ООО «Зетта Страхование» подана апелляционная жалоба с просьбой об его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции, как и решение финансового уполномоченного вынесено с нарушением норм материального и процессуального права ввиду неприменения срока исковой давности к требованиям о взыскании неустойки при истечении срока исковой давности по основному требованию.

В письменных возражения на апелляционную жалобу представитель финансового уполномоченного просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От остальных участников процесса письменных возражений не    поступило.

В судебном заседании представитель Архагова М.Р. - Шовахов С.-Х.Ю. просил в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Зетта Страхование» отказать, пояснил, что Архаговым М.Р. данное решение финансового уполномоченного также оспорено в отдельном производстве; суд отказал ему в удовлетворении ходатайство об объединении двух гражданских дел. Вместе с тем, потерпевший считает, что он вправе претендовать на взыскание неустойки за три года, предшествующих подаче им заявления финансовому уполномоченному о взыскании неустойки.

Остальные участники процесса, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия, учитывая, что все участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившееся в судебное заседание лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы страховой компании.

Из материалов дела следует, что между <ФИО>7 и ООО «Зетта Страхование»» в отношении а/м ГАЗ 3301, г/н №..., заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №...; период действия договора с 3 февраля 2020 года по 2 февраля 2021 года.

22 марта 2020 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ 3302, г/н №..., под управлением <ФИО>8 и а/м Ниссан Фуга, г/н №..., под управлением Архагова М.Р.

Владелец а/м Ниссан Фуга, г/н №... <ФИО>9 на момент ДТП полиса ОСАГО не имел.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения водителем а/м ГАЗ 3302, г/н №..., <ФИО>8 ПДД РФ.

10 апреля 2020 года в ООО «Зетта Страхование» потерпевшим подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждениями а/м Ниссан Фуга, г/н №...; в этот же день автомобиль заявителя осмотрен страховщиком, о чем составлен акт; также страховщиком организована трасологическая экспертиза в ООО «Бюро Автотехнических экспертиз», согласно заключению которого повреждения а/м Ниссан Фуга не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

18 мая 2020 года на имя потерпевшего по почте направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения.

Поданная потерпевшим претензия также оставлена без удовлетворения.

24 августа 2020 года Архагов М.Р. обратился с обращением №У-20-122218 к финансовому уполномоченному, и 22 сентября 2020 года финансовым уполномоченным Климовым В.В. вынесено решение №У-20-133318/5010-007 об удовлетворении требований потерпевшего                Архагова М.Р., в пользу которого взыскано страховое возмещение в размере 50 600 руб.

13 октября 2020 года решение финансового уполномоченного страховщиком исполнено.

Решением Черкесского городского суда от 13 августа 2021 года вынесено решение, которым с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 326 713 руб.; штраф в размере 80 000 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по составлению заключения специалиста в размере 6000 руб.; расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; компенсация морального вреда в размере 1000 руб.; в удовлетворении остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 15 декабря 2021 года решение Черкесского городского суда КЧР от 13 августа 2021 года отменено, и в удовлетворении    исковых требований Архагова М.Р. отказано.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от              18 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 15 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 15 декабря 2021 года и определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2022 года отменены; дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 10 августа 2023 года решение Черкесского городского суда КЧР от 13 августа 2021 года изменено, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца: недоплаченное страховое возмещение в размере 115 600 руб.; штраф в размере 40 000 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по составлению заключения специалиста в размере 6000 руб.; расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; в удовлетворении остальной части отказано.

22 августа 2023 года Архагов М.Р. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением (претензией), в которой просил произвести оплату неустойки с 1 мая 2020 года по день исполнения обязательства в размере 400 000 руб. (л.д.61-62).

1 сентября 2023 года страховщик отказал в удовлетворении заявления о выплате неустойки (л.д.60).

27 сентября 2023 года Архагов М.Р. обратился с заявлением о взыскании неустойки в службу финансового уполномоченного                                (т.1 л.д.124-125).

Решением финансового уполномоченного от 27 октября 2023 года               №У-23-107229/5010-004 требование Архагова М.Р. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично; с ООО «Зетта Страхование» в его пользу взыскана неустойка за период с 10 августа 2023 года по дату фактического исполнения решения Черкесского городского суда КЧР от              13 августа 2021 года о выплате страхового возмещения в размере                  115 600 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 115 600 руб., но не более 400 000 руб.

3 ноября 2023 года страховое возмещение в размере 115 600 руб. перечислено страховщиком Архагову М.Р. в качестве исполнения решения Черкесского городского суда КЧР от 13 августа 2021 года (т.1 л.д.59).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от              27 октября 2023 года №У-23-107229/5010-004, ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об его отмене, полагая, что заявителем пропущен срок исковой давности для взыскания неустойки, чего финансовый уполномоченный не принял во внимание.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований страховщика, согласился с выводами финансового уполномоченного и исходил из того, что потерпевший вправе претендовать на взыскание неустойки с 10 августа 2023 года, то есть с даты вступления в законную силу решения Черкесского городского суда КЧР от 13 августа 2021 года, и до момента исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., и поскольку решение суда вступило в силу лишь 10 августа 2023 года, то срок исковой давности заявителем не пропущен. Следовательно, решение финансового уполномоченного является законным, и оснований для его отмены по доводам заявления страховщика не имеется.

Судебная коллегия, проверяя решение суда первой инстанции в пределах доводов поданной апелляционной жалобы страховщика, соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного в связи со следующим.

П.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

Довод жалобы о пропуске потерпевшим Архаговым М.Р. срока исковой давности для взыскания неустойки со ссылкой на ст.207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, не принимается судебной коллегией во внимание ввиду следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

В силу п.3 ст.202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (п.3 ст.202 ГК РФ, ч.2 ст.16 Закона о финансовом уполномоченном) (абзац 2 п.90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                    8 ноября 2022 года №31).

Как разъяснено в п.25 постан░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ №43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.330 ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 600 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 600 ░░░. - 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░ 20-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.207 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░                         27 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ №497 (░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░                              1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

          ░░░░░: