Решение от 31.03.2023 по делу № 1-94/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-94/2023

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 31 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Беринцевой И.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., подсудимого Мороз С.А.,, защитника – адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мороз С.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022года в 18 часов 02 минуты, Мороз С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, тайно, из корыстных целей, похитил денежные средства на общую сумму 59 880 рублей 24 копейки, при следующих обстоятельствах:

27.09.2022 года около 17 часов 25 минут, Мороз С.А., находясь на обочине дороги около ООО «Юг Руси ФПЗ «Горняк»» по адресу: <адрес>, на участке местности имеющем географические координаты и , обнаружил сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 5» в чехле «книжка», в которой находилась банковская карта «Сбербанк России VIZA» , Мороз С.А., воспользовался ею с целью дальнейшего оформления кредита и хищения денежных средств с банковского счета , открытого в подразделении ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, преследуя корыстную цель, Мороз С.А., используя мобильное приложение «Сбербанк России», на своем телефоне «Samsung Galaxy A02», зашел в свой личный кабинет, ввел номер обнаруженной банковской карты, после чего ввел пин код, поступивший на сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 5» в виде сплывающего окна, далее зашел в личный кабинет Потерпевший №1 где оформил заявку на кредит в сумме 50 000 рублей, с оформлением страховки в сумме 9 880,24 рублей. Затем Мороз С.А. после одобрения кредита, разбил телефон «Xiomi Redmi Note 5» не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 пришел в помещение «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где в 18 часов 02 минуты, вставив банковскую карту Потерпевший №1., ввел пин код, который заранее изменил в личном кабинете, снял денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом, Мороз С.А. тайно, из корыстных побуждений похитил их, а всего денежные средства на общую сумму 59 880 рублей 24 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 880 рублей 24 копейки.

Подсудимый Мороз С.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мороз С.А., данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что 27.09.2022 года в дневное время он находился в п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области, на работе. Около 16 часов 30 минут, по окончании работы он поехал на велосипеде в сторону дома. Он проезжал по одной из улиц, точное место сможет показать, на развилке на мосту на дороге сбоку увидел лежащий сотовый телефон «Редми Ксиоми 5» в черном чехле. На улице никого рядом не было, он поднял телефон и в чехле увидел две банковские карты «Сбербанка России». У него возник умысел оформить кредит на одну из карт, а затем снять с нее деньги. В связи с чем, он зашел в свой личный кабинет на своем сотовом телефоне, ввел номер найденной карточки «Сбербанка России Viza». После чего поступил код в виде смс на сотовый телефон, который он нашел, телефон был заблокирован, но на нем появилось всплывающее окно, и там был виден код. Он его ввел в своем телефоне, после чего попал в личный кабинет Потерпевший №1 М.. Он понял, что это был хозяин карты и сотового телефона. Он, находясь в личном кабинете Потерпевший №1 увидел, что денег на счету карты нет. Затем он оформил заявку на потребительский кредит в сумме 50 000 рублей. Минут через 5 пришло одобрение и пришло уведомление о пополнении карты в сумме 50 000 рублей, а так же о задолженности в сумме 59880,24 рублей, так как кредит был одобрен после оформления страховки в сумме 9 880,24 рублей. После чего он разбил телефон, который нашел, поскольку он ему не был нужен. Он знал, что если начнет им пользоваться, то его смогут найти сотрудники полиции. Телефон был дешевый, его бы у него никто не купил. Он его разбил на дороге и выкинул, в кусты. Далее в личном кабинете он поменял пин код на карте и на велосипеде поехал в помещение Сбербанка России по <адрес>, где вставил карточку, нажал пин код, который поменял, и снял с банкомата 50 000 рублей. Банковскую карту выкинул, точное место уже не помнит. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, на ребенка и раздал долги. Он очень раскаивается в содеянном, впредь такого не повторится. Он готов возместить ущерб потерпевшему в полном объеме в ближайшее время. 07.11.2022 года он встретился с потерпевшим Потерпевший №1., извинился за содеянное им преступление, возместил ему ущерб в сумме 70 000 рублей. 14.11.2022 года он еще раз встретился с потерпевшим Потерпевший №1., извинился за содеянное им преступление, возместил ему моральный ущерб в сумме 10 000 рублей. Потерпевший №1 его полностью простил, и претензий к нему на данный момент не имеет. Он совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1., используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A02», Imei1: , Imei2: , именно, через мобильное приложение, «Сбербанка», установленное на нем. Данный сотовый телефон находится у него и он его выдал добровольно для осмотра ( л.д.50-53, л.д.91-93, л.д.102-104, л.д.120-122, 134-135 ).

Потерпевший Потерпевший №1., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что у него имелась карта Сбербанка России «Viza», , на которой не было денежных средств, он ее открыл для самозанятости. 27.09.2022 года в дневное время он находился в п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области по своим личным делам, а именно подрабатывал каменщиком на объекте, точный адрес не знает, но визуально сможет показать. Он был с напарником ФИО1 на своем автомобиле Хундай Солярис государственный номер Он после окончания работ, переодевался на улице около автомобиля и для удобства положил свой сотовый телефон «Xifomi Redmi Note 5», imei , Imei на крышу машины. После того как он переоделся, сел в машину и поехал домой, как потом он понял в п. Персиановский, по пути домой, что на крыше забыл свой сотовый телефон. ФИО1 позвонил ему на его телефон, гудки шли, но никто трубку не поднимал. Они решили вернуться на место, где он оставил телефон, скорей всего он упал с крыши, когда автомобиль начал движение. Он и ФИО1 обыскали ближайшие окрестности, но телефона не нашли, гудки шли, но никто трубку не поднимал. Телефон некоторый промежуток времени был отключен, но потом снова включился. Сотовый телефон был чехле-книжка, в боковом кармане, которой находились две банковские карты на его имя, а именно Сбербанк России «Viza» и Сбербанк России «Мир». После того как они не нашли телефон, по приезду домой, он стал с телефона жены звонить и блокировать вышеуказанные карты. Работник сбербанка пояснил, что на одной из карт, а именно на Viza в течение этого дня был оформлен кредит на сумму 50 000 рублей плюс страховка в сумме 9 880,24 рублей. Работник сбербанка пояснил, что данные деньги уже сняты с карты в сумме 50 000 рублей в сбербанке п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области. Он сильно удивился, что за такой короткий промежуток времени кто-то нашел его телефон и сразу оформил кредит на его имя. Далее работник сбербанка заблокировал его карты на всякий случай, чтобы более преступник не смог взять кредит. Может пояснить, что на его телефоне было установлено приложение Сбербанка Онлайн, имелся пароль для входа в личный кабинет, а так же пароль для разблокирования телефона. Видимо, кто-то вставлял свою сим -карту в его телефон и поменял пароли. По данному факту он обратился в полицию. Сотовый телефон был старый, для него материальной ценности не представляет. Ему на данный момент приходится платить кредит. Таким образом, ущерб, причиненный преступлением, составил 59 880,24 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 20 000 рублей, и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. У него имеется справка о заработной плате, которую он готов приобщить к материалам уголовного дела для подтверждения значительности причиненного ущерба. У него имеются выписки со Сбербанка России, и скриншоты телефона, содержащие информацию об оформленном на него кредите и реквизитах карты, которые он так же готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Документы на сотовый телефон у него не сохранились, но у него был выписан его IMEI. В судебное заседание Потерпевший №1 представил заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен полностью, просил строго не наказывать Мороз С.А. (л.д. 22-24).

Кроме того вина подсудимого Мороз С.А. в совершении инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от 31.10.2022 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 выдал выписку по карте на имя Потерпевший №1, справку по операции о снятии денежных средств, скриншоты телефона Потерпевший №1 с информацией о зачислении и снятии денежных средств (л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2022 года, в ходе которого осмотрены выписка по карте на имя Потерпевший №1, справка по операции о снятии денежных средств, скриншоты телефона Потерпевший №1 с информацией о зачислении и снятии денежных средств, справка о задолженности заемщика (л.д.39-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.10.2022г. : выписку по карте на имя Потерпевший №1, в которой отражена информация о номере карты, лицевом счете и месте открытия карты, справка по операции о снятии денежных средств, в которой отображена информация о снятии 50 000 рублей, скриншоты телефона Потерпевший №1 с информацией о зачислении и снятии денежных средств, в которых отображена информация о зачислении и снятии 50 000 рублей на лицевой счет Потерпевший №1., справка о задолженностях заемщика по состоянию за 28.09.2022 года, согласно которой у Потерпевший №1 имеется задолженность по кредиту в сумме 59 880,24 рублей находятся при материалах уголовного дела (л.д.41-42);

- протоколом выемки от 10.11.2022г., в ходе которого подозреваемый Мороз С.А. выдал сотовый телефон «Samsung Galaxy A02», Imei1: , Imei2: при помощи, которого он используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн похитил денежные средства со счета Потерпевший №1. (л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A02», Imei1: , Imei2: и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от признан вещественным доказательством (л.д.109-111, 112, 117);

-протоколом осмотра предметов от 08.11.2022 г., в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по карте за период времени с 27.09.2022 по 29.09.2022 года, предоставленная ПАО Сбербанк, которая отображает зачисление и снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей полученная ответом на запрос от ПАО Сбербанк и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от 08.11.2022г. признана вещественным доказательством (л.д.81-86, 87);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2022 г., в ходе которого осмотрены: видеозапись на CD-R диске с записью с камер видеонаблюдения помещения Сбербанка России по <адрес>, на которой видно, как Мороз С.А., находясь в помещении Сбербанк России, снимает денежные средства и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от 08.11.2022г. вещественным доказательством (л.д.95-97, 98 );

- протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2022г., в ходе которой Мороз С.А. указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, Мороз С.А. указал на обочину дороги, около данного адреса, на участок местности, имеющим географические координаты Северной широты и Восточной долготы и пояснил, что 27.09.2022 года около 17 часов 25 минут на данном участке обнаружил сотовый телефон и банковскую карту, на которую оформил кредит, после чего в помещении Сбербанк России по <адрес> снял денежные средства в сумме 50 000 рублей (л.д.54-57);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.11.2022 года, составленного ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер», согласно которого Мороз С.А. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «легкой умственной отсталости со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленными неутонченными причинами». Однако Мороз С.А. не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке, психиатра не посещает, он удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям, не нарушена трудоспособность, группы инвалидности по психическому заболеванию не имел и не имеет. У Мороз С.А. в период инкриминируемого ему деяния не отмечалось признаков нарушения сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушений не носил бредового уровня, действия носили упорядочный характер, сохранялось способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранялись четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для дела. По своему психическому состоянию Мороз С.А, как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящие время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мороз С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние Мороз С.А. в настоящее время не препятствует проведению с ним следственных действий и его участию в судебном разбирательстве с обязательным участием защитника-адвоката (л.д.68-71);

- протоколом явки с повинной от 21.10.2022г, в ходе которой Мороз С.А. признался в совершении хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1., путем оформления кредита (л.д.15).

Так вина подсудимого Мороз С.А. подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании и исследованных письменными доказательствами: протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами, а также свою вину Мороз С.А. в совершении инкриминируемом ему преступлении не оспаривал.

Из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный ущерб в сумме 59 880 рублей 24копейки для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 20 000 рублей, и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мороз С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу Мороз С.А., не установлено.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мороз С.А. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 ч. 4 УК РФ Мороз С.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому Мороз С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Мороз С.А., который характеризуется по месту жительства положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2009░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 158 ░ 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.09.2021 ░░░░ ░ ░░ 19.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░. 296-300, 302-304, 307- 310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.09.2021░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.09.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2021░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27.09.2022 ░░ 29.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A02», Imei1: , Imei2: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1-94/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Щербаков Виталий Владимирович
Ответчики
Мороз Сергей Анатольевич
Другие
Жилач Ирина Вячеславовна
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Боклагова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrskys.ros.sudrf.ru
20.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2023Передача материалов дела судье
01.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Провозглашение приговора
12.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2023Дело оформлено
31.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее