Решение по делу № 2-601/2021 от 25.06.2021

Решение в окончательной форме вынесено 6 августа 2021 г.

Дело № 2-601/2021

УИД: 59RS0030-01-2021-000882-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2021 года                                                            город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием представителя ответчика Селиверстова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Полянскому Владимиру Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Полянскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2449855016 от 31.03.2014, заключенного между ПАО Национальный Банк «Траст» и Полянским В.А., в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № 2449855016 от 31.03.2014 ответчику выдан кредит в сумме 300 000 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. 11.10.2019 ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ. Не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, просит взыскать часть суммы задолженности за период с 01.04.2014 по 14.12.2016 в общей сумме 100 000 рублей, из которых 59 238,98 рублей – 22,5 % от общей суммы основного долга 262 886,85 рублей, 40 761,02 рублей – 22,5 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 180 886,60 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки электронной почтой (л.д. 64). О первом заседании до объявления перерыва был извещен, о чем имеется отчет об отслеживании (л.д. 57). В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представил отзыв на возражение ответчика о применении срока исковой давности, в котором ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, пункт 1 статьи 204, пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что произведенные ответчиком платежи по графику платежей свидетельствуют о том, что денежные средств в рамках кредитного договора ответчиком были получены. За получением судебного приказа обратились в суд в мае 2020 г., судебный приказ получен 26.05.2020, отменен 16.06.2020, исковое заявление подано в марте 2021 г., в связи с чем срок исковой давности истекает 01.04.2022 (л.д. 71).

Ответчик Полянский В.А. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 41, 47, 65).

Представитель истца Селиверстов А.Н. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен в полном объеме. Полянский В.А., попав в трудную финансовую ситуацию, обращался в различные банки для получения кредита, в том числе через интернет отправлял заявку в ПАО Национальный Банк «Траст», в предоставлении кредита ему было отказано. В деле нет сведений о заключении кредитного договора и о предоставлении денежных средств, оригиналы документов не приложены, копии документов не могут являться надлежащим доказательством их заключения. Квитанции о перечислении денежных средств от ответчика не приложены. Полянский В.А. отрицает получение денежных средств и внесение платежей по кредиту. Выписка не является доказательством движения денежных средств. Просит применить срок исковой давности, который пропущен.

          Поскольку представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края (л.д. 5), стороны не просили об отложении рассмотрения дела, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев материалы дела по судебному приказу №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.03.2014 между ПАО Национальный Банк «Траст» и Полянским В.А. путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор № 2449855016 о предоставлении Полянскому В.А. кредита в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 29 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 9 531 рублей. Дата ежемесячных платежей установлена согласно графику платежей. Номер счета клиента №

Полянский В.А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора: в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в Условиях страхования по Пакетам страховых услуг; в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта операций по Карте 1; в Тарифах страховой компании и Банка по пакетам страховых услуг; в Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в Графике платежей, измененном в результате согласования Сторонами изменения существенных условий Договора в соответствии с разделом 7 настоящего Заявления.

Полянский В.А. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию Счета. Дата открытия Счета является датой заключения Договора. Заемщик дает свое согласие на передачу кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Каждая из страниц заявления подписана Полянским В.А. (л.д. 19 – 23). Им же подписаны тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО), график платежей, декларация к договору коллективного добровольного страхования, анкета к заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды (л.д. 24 – 27).

Из выписки движения по счету следует, что 31.03.2014 Полянскому В.А. предоставлен кредит в 300 000 рублей путем зачисления денежных средств на его счет. Полянский В.А. производил операции по снятию кредитных средств со счета, произвел несколько платежей по возврату кредита по 24.04.2015, единичный платеж 09.11.2016 (л.д. 50 – 54).

Как следует из расчета, по состоянию на 01.04.2019 имеются неоплаченные платежи в общей сумме 262 886,85 рублей, неоплаченные проценты на просроченную задолженность за период с 30.04.2014 по 16.10.2019 – 180 886,60 рублей (= 140904,47 + 39 982,13) (л.д. 11).

По договору уступки прав требований от 11.10.2019 № 14-02-УПТ ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) обязуется передать, а ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, по форме Приложения № 1 (п. 1.1) (л.д. 29 – 30).

В реестре должников № 1 значится Полянский В.А., № кредитного договора 2449855016 от 31.03.2014, просроченный основной долг – 262 886,85 рублей, просроченные проценты – 180 886,60 рублей, общая сумма задолженности – 443 773,45 рублей (л.д. 32 – 34).

У суда нет оснований не принимать представленные в подтверждение заключения кредитного договора и наличия задолженности документы, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их содержание не оспорено. Возражения стороны ответчика о не заключении кредитного договора, о неполучении кредита и невнесении платежей ничем не подтверждены, являются голословными.

Стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Под исковой давностью в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, права кредитора нарушаются непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему очередного платежа, при этом срок уплаты этих платежей, а также сумма ежемесячного платежа определены договором.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора № 2449855016 от 31.03.2014 стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.04.2014 по 14.12.2016.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье 19.05.2020 (л.д. 22 дела №). Судебный приказ от 26.05.2020 отменен определением от 16.06.2020 (л.д. 38 дела №).

Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» направлено в суд 23.06.2021, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа (л.д. 35).

При указанных обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по внесению которых возникла ранее 24.05.2018 (23.06.2021 – 3 года – 29 дней период со дня обращения за судебным приказом до его отмены (с 19.05.2020 по 16.06.2020).

Полянский В.А. внес последний платеж 09.11.2016, о чем было известно ПАО Национальный банк «Траст», кредитор, его правопреемники за защитой своего нарушенного права в суд ранее 19.05.2020 не обращались, исковое заявление, заявление о вынесении судебного приказа ООО «Югорское коллекторское агентство» направлены с пропуском установленного срока исковой давности к платежам, обязанность по которым наступила с 01.04.2014 по 14.12.2016.

Доводы стороны истца об истечении срока исковой давности 01.04.2022 не основаны на приведенных положениях закона применительно к заявленным исковым требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По заявлению ответчика суд применяет исковую давность ко всем периодическим платежам, обязанность по которым наступила с 01.04.2014 по 14.12.2016, а также к процентам за этот период, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Полянского Владимира Адольфовича задолженности по кредитному договору № 2449855016 от 31.03.2014, заключенного между ПАО Национальный Банк «Траст» и Полянским В.А., за период с 01.04.2014 по 14.12.2016 в размере 100 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.В. Мялицына