Решение по делу № 2-107/2023 (2-1625/2022;) от 28.10.2022

Дело №2-107/2023

УИД 75RS0003-01-2022-003694-77

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    14 ноября 2023г.            г. Чита

    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

    председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

    при секретаре Фокиной О.С.,

    с участием истца представителя истца Кез А.В., представителя УФНС по Забайкальскому краю Жаргаловой Э.Б., представителя третьего лица ПАО «ТГК-14» - Ткачук А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Цзянь Цзюнь к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

28 октября 2022 года Ли Цзянь Цзюнь обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», ссылаясь на следующее. Стороны 15.04.2021 г. заключили договор займа на сумму в размере 1 122 824,80 руб. сроком на 1 месяц. Согласно п. 1.4 данного договора денежные средства должны были быть перечислены на расчетный счет адвоката Яковлева А.И. с назначением платежа «Оплата юридических услуг, командировочных по делу № А78-9595/2018 за ООО «Омега». Последнее на основании решения № 15-08-3 от 09.02.2018 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях защиты своих прав и законных интересов ООО «Омега» привлекло адвоката Яковлева А.И., который осуществлял защиту прав ООО «Омега» как на стадии досудебного урегулирования спора, так и в суде в рамках дела № А78-9595/2018. По результатам оказания услуг сторонами подписан акт от 14.04.2021 г., которым установлена стоимость услуг в размере 1 100 000 руб., а также подлежали компенсации командировочные услуги в размере 21 324,80 руб. Рядом платежных поручений займ предоставлен в полном объеме. В установленные договором сроки денежные средства не возвращены. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.08.2021 г. ООО «Омега» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.12.2021 г. по делу № А78-66/2020 производство по заявлению Ли Цзянь Цзюнь о включении в реестр требований кредиторов к ООО «Омега» требований в размере 1 121 824,80 руб. прекращено, задолженность по договору займа признана текущими платежами. Ли Цзянь Цзюнь просит суд взыскать с ООО «Омега» сумму займа в размере 1 122 824,80 руб.

    Судом к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю), ПАО «ТГК-14», Яковлев А.И., конкурсный управляющий.

Ли Цзянь Цзюнь, извещенный о времени и месте о рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в судебное заседание своего представителя Кез А.В.

В судебном заседании представителя Ли Цзянь Цзюнь Кез А.В. поддержала заявленные исковые требования, выразили возражения против удовлетворения заявления УФНС по Забайкальскому краю и конкурсного управляющего ввиду того, что истец уже обращался в Арбитражный суд, производство по его заявлению было прекращено. Платежи были признаны текущими.

    Ранее УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с письменными возражениями, в которых наряду с несогласием с заявленными Ли Цзянь Цзюнь исковыми требованиями просит суд оставить требования без рассмотрения. Участвующий в судебном заседании представитель налогового органа Жаргалова Э.Б. поддержала доводы представленных письменных возражений.

    Представитель третьего лица – ПАО «ТГК-14» Ткачук А.С. в судебном заседании полагала об оставлении без рассмотрения искового заявления истца, о чем ранее было направлено письменное ходатайство.

    Надлежащим образом извещенный о слушании дела конкурсный управляющий ООО «Омега» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил. В письменном ходатайстве просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Третье лицо Яковлев А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежавшим образом, свою позицию по делу привел в ранее назначенном судебном заседании, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим "Кодексом", другими "законами" или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации именно заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По материалам дела установлено, что требование Ли Цзянь Цзюнь о взыскании с ООО «Омега» денежных средств в размере 1 122 824,80 руб. основано на заключенном сторонами договоре займа от 15 апреля 2021 года.

Согласно п. 1.4 данного договора денежные средства должны были быть перечислены на расчетный счет адвоката Яковлева А.И. с назначением платежа «Оплата юридических услуг, командировочных по делу № А78-9595/2018 за ООО «Омега»

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании данного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2022 г. по делу № А78-66/2020 Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора займа от 15.04.2021 г., заключенного между ООО «Омега» и Ли Цзянь Цзюнь, а также перечислений со счета Ли Цзянь Цзюнь в пользу Яковлева А.И. денежных средств в размере 1 122 824,80 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2022 года отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований ФНС частично, недействительной сделкой признаны платежи по перечислением Ли Цзянь Цзюнь денежных средств в пользу Яковлева А.И., с последнего взысканы денежные средства в размере 1 122 824,8 руб. В удовлетворении остальной части требований ФНС отказано.

Договор займа, заключенный между ООО «Омега» и Ли Ц.Ц. 15 апреля 2021 года не признан недействительной сделкой.

Согласно п. 1.2 Договора займа он предоставляется сроком на 1 месяц.

              Однако на момент рассмотрения настоящего спора заемные денежные средства не возвращены истцу, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.

    При этом, определением Арбитражного суда от 02.12.2021 года производство по обособленному спору Ли Ц.Ц. прекращено в связи с тем, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов ООО «Омега» задолженность относится к текущим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, наличие договора займа между истцом и ООО «Омега», который не признан недействительным, сторонами не оспаривается, факт не исполнения данного договора также сторонами не оспаривается.

В Арбитражный суд с требованием о включении Ли Ц.Ц. в реестр кредиторов ООО «Омега» истец обращался. Производство по его заявлению было прекращено и задолженность по настоящему договору займа была отнесена к текущей.

         С учетом приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем данные требования не подлежат оставлению без рассмотрения ввиду признания Арбитражным судом спорной задолженности текущей, а подлежат удовлетворению в полном объеме.

    руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ли Цзянь Цзюнь удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 7535014220, ОГРН 1037550035577) в пользу Ли Цзянь Цзюнь (паспорт ...) сумму займа в размере 1 122 824,80 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                       Н. В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023 года