Решение от 11.06.2020 по делу № 22-1790/2020 от 19.05.2020

Судья Индиченко П.Н. Дело № 22-1790/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 июня 2020 года

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Вальковой Е.А.

судей Поляковой О.А.

Таировой Е.С.

с участием прокурора Приходько О.А.

представителя потерпевшего Бакалова Н.С.

адвоката Лубшевой Н.А.

представившей ордер № 363, удостоверение № 506

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Ушакова В.И. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 07 апреля 2020 года, которым

УШАКОВ Виталий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> ..., судимый:

14.04.2016 Находкинским городским судом Приморского края по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10.10.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.09.2017 на 6 месяцев 15 дней,

24.04.2019 Находкинским городским судом Приморского края по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п.«а,в,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.04.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 24.04.2019, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания Ушаковым В.И. наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 09.10.2019 по день вступления приговора суда в законную силу и время содержания его под стражей с 26.12.2018 по 24.04.2019 включительно по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.04.2019 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав мнение осужденного и его защитника адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору Ушаков признан виновным и осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере – 918593 рубля 01 коп.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – ст. 316, 317.7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Ушаков с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым, просит изменить, наказание смягчить.

Указывает, что имеется прямая угроза его жизни и жизни его родственников в условиях следственного изолятора, о чем он уведомил правоохранительные органы и начальника СИ-1. Он выполнил все условия досудебного соглашения. Однако, Тишин С.А., лицо, в отношении которого он дал изобличительные показания, его избил, в связи с чем он просил возбудить протии Тишина уголовное дело.

Не согласен с позицией прокурора об отсутствии заявления об имеющихся угрозах в его адрес, поскольку он подал ходатайство в Фокинский городской суд о реальных угрозах его жизни. Надеется на справедливое решение.

Поступили возражения прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316, 317.7 УПК РФ судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что Ущаков согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении соглашения о сотрудничестве, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Поскольку отсутствовали обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принял обоснованное решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Юридическая квалификация действий Ушакова по п.«а,в,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ушакову назначено в соответствии с требованиями Закона с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности в их совокупности, обстоятельств дела, всех отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ушаков В. И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен, ранее судим, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, имеет постоянное место жительства.

В силу ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное Ушаковым В.И., является тяжким преступлением.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в апелляционных жалобах осужденного и его защитника не содержится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по уголовному делу обосновано не установлено.

Судом обоснованно не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции как суд 1 инстанции не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений ст. 53.1 УК РФ исходя из степени тяжести и характера совершенного преступления и данных о личности осужденного.

При наличии рецидива преступлений в действиях Ушакова суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Доводы жалоб осужденного о необходимости смягчения наказания в связи с угрозами его жизни объективными данными подтверждения не нашли и осужденным не представлены документальные подтверждения его утверждениями об избиении его именно Тишиным.

Указанные осужденным обстоятельства не являются для суда апелляционной инстанции безусловными для снижения наказания.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ушаков не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствие со ст. 58 УК РФ судом обосновано и верно определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

...