Решение по делу № 33-6281/2019 от 19.04.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Панченко Л.В.                         Дело № 33-6281/2019

А-095г

29 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

     гражданское дело по иску Павловой Натальи Серафимовны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярка (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии

по апелляционной жалобе и дополнению к ней Павловой Н.С.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Павловой Натальи Серафимовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о перерасчете пенсии - оставить без удовлетворения.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова Н.С. обратилась в суд с требованиями к УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.

Требования мотивировала тем, что с 10.05.2018 года является получателем страховой пенсии по старости, общий размер ее пенсии составляет 8387,14 руб.

Полагает, что при расчете величины пенсии ответчиком был неправильно рассчитан стаж работы истца, который по состоянию на 22.08.2018 г. составляет 23 года 11 месяцев 23 дня, следовательно, сверхпереработанный стаж составляет 3 года 11 месяцев 23 дня (23 года 11 месяцев 23 дня – 20 лет ).

Указывает, что в связи с неправильным расчетом ее стажа пенсионным органом был неверно рассчитан стажевый коэффициент, используемый при расчете размера пенсии.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Павлова Н.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Павловой Н.С. – Колонтай В.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) – Матешину С.Э., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Порядок подтверждения страхового стажа установлен ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и конкретизирован в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, истец Павлова Н.С. с 10.05.2018г. является получателем страховой пенсии по старости.

Истец обратилась в пенсионный орган с запросом о предоставлении расчета размера пенсии, а также расчета учтенного при назначении пенсии стажа работы, на который УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) был дан ответ от 04.09.2018 г. № ТК-2965/11-1-18, что расчет пенсии истца произведен верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ, по состоянию на 10.05.2018 г. размер пенсии истца составил 8387, 14 руб., в том числе фиксированный размер пенсии – 4982, 90 руб., размер страховой части пенсии – 3404,24 руб.

Не согласившись с данным ответом и полагая, что имеются основания для перерасчета размера пенсии, истец обратилась с иском в суд.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о перерасчете пенсии исходя из того, что ответчиком произведен ее размер, выплачиваемый истцу, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства и по наиболее выгодному для истца варианту.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, судебная коллегия находит их правомерными.

Судом первой инстанции объективно установлено, что при назначении пенсии Павловой Н.С. учтен общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав до 01.01.2002г. – 5 лет 6 месяцев 24 дня, стаж для валоризации до 01.01.1991г. – 4 года 9 дней.

Суд правильно указал, что размер пенсии рассчитывается по единым правилам, независимо от её вида, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и с Законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ и зависит от продолжительности общего трудового стажа до 01.01.2002г., а также от величины отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране.

После 01.01.2002 г. периоды работы в общий трудовой стаж не засчитываются, а для размера пенсии учитывается общая сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение размера пенсии за периоды работы до 01.01.2002 года осуществляется по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 размер пенсии зависит от общего трудового стажа, учитываемого в календарном порядке за периоды работы по 31.12.2001 включительно, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране, а также суммы страховых взносов за периоды работы после 01.01.2002, начисленных работодателем для уплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд объективно установил, что размер трудовой пенсии истца исчислен исходя из общего трудового стажа по состоянию на 31.12.2001 года в соответствии с ее трудовой книжкой - 05 лет 06 месяцев 24 дня, среднемесячного заработка, где отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране учтено с 1981 г. по 1985 годы работы и равно 0,420, максимально учитываемое отношение - 1,2.

Размер пенсии исчислен по наиболее выгодному варианту - от общего трудового стажа при конвертации пенсионных прав застрахованного лица до 01.01.2002г. Стажевый коэффициент, необходимый для исчисления расчетного размера страховой пенсии, определен с учетом имеющегося (5 лет) и требуемого (20 лет) стажа работы и составил 0,55. Пропорция при неполном стаже: (5x12+6+24/30) / (20 х 12) = 0,27833333.

При определении страховой части трудовой пенсии в соответствии со статьей 14 Закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 по формуле: СЧ = ПК / Т + Б участвует такая величина как Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Данная величина устанавливается в соответствии со статьей 32 Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3, её продолжительность в соответствии с пунктом 1 статьи 32 по состоянию на 10.05.2018 года равна 19 лет или 228 месяцев.

    Также судом правильно установлено, что пенсионным органом произведена валоризация (увеличение) пенсии истца с применением коэффициента 4% с учетом ее общего трудового стажа по состоянию до 01.01.1991г и 10 % с учетом трудового стажа до 01.01.2002г.

    Произведя расчет согласно указанным в законе формулам, который отражен в решении, суд достоверно установил, что размер пенсии истца Павловой Н.С. по состоянию на 10.05.2018г. составил 8755,89 руб. (4982,90 руб. фиксированная выплата + 3772,99 руб. страховая часть пенсии (46,300 баллов х 81,49 руб. стоимость балла).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, проверив правильность расчетов, судебная коллегия считает возможным согласиться с правомерным выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленных исковых требований в связи с отсутствием оснований для перерасчета пенсии истцу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются основания для перерасчета пенсии истца со ссылкой на то, что по состоянию на 22.08.2018 г. страж работы истца, необходимый для расчета размера пенсии, составляет 23 года 11 месяцев 23 дня, судебной коллегией не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-229 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней Павловой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Баимова И.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Охременко О.В.