Решение по делу № 2-621/2022 (2-4409/2021;) от 19.10.2021

                                    Дело №

УИД 50RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖилСервис+» к ФИО5, ФИО6, третьи лица: НА «Благоустройство земли Трусово-1», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользований,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «ЖилСервис+» обратилось в суд ФИО5, ФИО6, третьи лица: НА «Благоустройство земли Трусово-1», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользований.

Из материалов дела следует, что стороны были вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО «УК «ЖилСервис+» к ФИО5, ФИО6, третьи лица: НА «Благоустройство земли Трусово-1», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользований - без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: