Решение по делу № 2-865/2018 от 29.05.2018

Дело №2-865/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также просил возместить судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 11.05.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Мельниковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 687000,00 руб. на срок по 25.05.2023 под 16,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако их не исполняет.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 657 886 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 587157,36 руб., задолженность по просроченным процентам 66322,58 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 3806,06 руб., неустойка 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 779 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором согласился с иском в части взыскания с него суммы основного долга, возражал против взыскания с него процентов, считал их завышенными.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 11.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) выдал ответчику Мельникову А.В. потребительский кредит в размере 687 000 руб. сроком по 25.05.2023 под 16,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами, а Мельников А.В. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора неустойка определена в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

Из представленной истцом выписки с движениями денежных средств по счету, следует, что заемщик Мельников А.В. с 25.08.2017 стал нарушать график погашения платежей, с 25.09.2017 платежи в погашение долга не вносил.

Согласно приведенному Банком расчету сумма задолженности составляет 657 886 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 587157,36 руб., задолженность по просроченным процентам 66322,58 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 3806,06 руб., неустойка 600 руб. Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 16,9 % годовых, что соответствует условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Контррасчет размера задолженности суду не представлен. Оснований для снижения размера процентов и неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 657 886 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 587157,36 руб., задолженность по просроченным процентам 66322,58 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 3806,06 руб., неустойка 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9779 руб., что подтверждается платежным поручением №431 от 16.05.2018, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016 в размере 657 886 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 587157,36 руб., задолженность по просроченным процентам 66322,58 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 3806,06 руб., неустойка 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9779 руб., а всего 667665 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: А.Н. Колесникова